南宋高宗11年，秦檜以「其事體莫須有」，連12道金牌召回抗金名將岳飛，誣諂入獄而死。「莫須有」三字被後人視為「誣陷的冤罪」，有「欲加之罪、何患無辭」之意。
2019年8月6日，香港，浸會大學學生會長方仲賢，在九龍的深水埗一帶採購雷射筆，遭5名休假中的便衣警察強力逮捕，儘管方仲賢聲稱採購用品是「觀星用的高功率雷射手電筒」，但警察卻認為他「形跡可疑」（意圖逃跑2公尺），並指控他持有攻擊性的「雷射槍」將之逮捕送辦。
「10隻18公分長的高功率雷射手電筒」是不是「攻擊性武器」？在過去幾個星期的《反送中》抗爭中，高功率的雷射筆也成為街頭上的常設裝備。一般來說，這些高功率的雷射裝備，確實會對人體—特別是眼睛，造成傷害；近距離對皮膚集中照射，亦可能造成灼傷。但類似商品，並不是香港列管的管制物品。
在港英時期擔任過警察的演員王喜就在臉書粉絲專頁指出，如果「雷射筆」是「攻擊性武器」，那麼警方應該抓的是販賣的店舖；而且，在元朗地鐵站白衣人無差別攻擊事件中，使用的藤條、木棍應該也都是「攻擊性武器」，持有的人、販售的店家都應該被逮捕究辦。
《史記．秦始皇本紀》：「收天下兵，聚之咸陽，銷以為鐘鐻，金人十二，重各千石，置廷宮中。」據傳是秦始皇統一六國後，為了怕老百姓存有異心，於是將刀刃武器鎔鑄成十二金人，以為老百姓手無寸鐵，就能保秦朝萬世基業。但秦二世元年，陳勝、吳廣「率疲弊之卒，將數百之眾，轉而攻秦，斬木為兵，揭竿為旗。」開創中國歷史上第一次有記錄的大規模的平民起義，用的可就是木棍、竹竿。
周星馳電影中，將折凳列為七大武器之首，因為「折凳的奧妙之處，是可以藏於民居之中，隨手可得，還可以坐著它掩藏殺機。就算被警察抓也告不了你。」可見問題不在雷射筆、藤條、木棍、竹竿、折凳，是不是「攻擊性武器」端看使用者如何使用；那是不是持有者就犯法呢？就得視執法者是否公正，若心裡有鬼，看什麼都是草木皆兵。
周星馳電影《少林足球》的經典一幕，強雄的台詞：「球證、旁證，加上主辦、協辦所有的單位，全部都是我的人。怎麼和我鬥？」說的就是掌握權勢的人，透過各種威迫、利誘，加上人性的趨炎附勢，於是各種胡搞、不合理全都現形。在場上的或許視而不見、充耳不聞，但場邊觀戰的可就心知肚明、自有評斷。套用在現實生活裡，似乎毫無違和。
購買雷射筆的方仲賢在8日傍晚被釋放，港警「保留追究權利」，暫時沒有立案起訴。警方畫蛇添足地說法，宛如半夜吹口哨—壯膽，明擺著先射箭再畫靶，想要入人於罪，忙了將近48小時，還是抵不過被看穿的「莫須有」，只好放人、不起訴。
但這就結束了嗎？相信不會！港警必然會擴大解釋手中握有的法條，把芝麻綠豆大的事渲染成鋪天蓋地， 然後「師出有名」，各個打擊。反正，「不是朋友，就是敵人」，沒事上銬押人，帶回警局拘留再慢慢找證據。最後會不會骯髒地栽贓、嫁禍？不是不可能，只怕是有理說不清的有冤難伸。而這種「莫須有」式的執法，相信「雷射筆」事件，只是開端而不是結束。
其實，台灣在這場「莫須有」的法律戰中，可是箇中翹楚。PO光頭佬照片被說是影射政要高官，挨告；開玩笑說飛機轉降北京，挨告；照片上認錯人，挨告；轉PO網路影片，火速拔官、調職、記過、退休。2014年底，前總統馬英九狀告媒體人周玉蔻加重誹謗；2015年1月政治評論家南方朔就曾以「『 以訟止謗』只是改良版的專制」為題提出批判。 只是到了2019年，這「改良版的專制」，似乎更「進化」了，也更「普及」了。「莫須有」？「莫須有」！
香港浸會大學學生會長方仲賢（中）在深水埗遭到盤查，聲稱休假的「O記」警探還勾住他的肩頸處。 圖：翻攝自on9仔女同盟會臉書
曾在「97回歸」前擔任過警察的港星王喜在臉書發文，表示如果觀星筆是攻擊性武器，應該抓的是販賣店家；更嘲諷認為應該把「藤條」列為攻擊性武器，把持有的人抓起來。 圖：翻攝WONG HE 王喜臉書
