根據《路透社》報導，去年臉書（Facebook）爆發「劍橋分析事件」。最近判決將出爐，臉書與聯邦貿易委員會（FTC）達成協議，以臉書支付50億美元作為和解。
臉書事件起始於去年，一家分析機構「劍橋分析」（Cambridge Analytica）在臉書上透過網路心理測驗，在用戶未許可的情況下，取得8千7百萬筆個資資料。
事件爆發後至今，FTC在7月12日作出判決，內部以3比2投票結果達成協議，其中共和黨的成員支持該和解方案，但民主黨的成員卻認為和解金太少，臉書上一季才賺了150億美金，罰款對科技巨獸來說不痛物不癢。但這次和解金額也將創下FTC紀錄，上一次是Google在2012年時，同樣也是資安問題而被罰2,250萬美金。
雖然雙方達成和解，不過《Wired》拋出兩個懸而未解的問題，臉書CEO馬克祖克柏（Mark Zuckerberg）個人需要為這次的事件負責嗎？未來臉書的外部監督機制有哪些？
劍橋事件雖然看似告一個段落不過對臉書來說還有許多難關在前頭，FTC最近也成立了專案小組正在調查這樣的科技巨頭Google、臉書、蘋果，是否有壟斷市場及控制言論自由的風險，民主黨總統候選人伊麗莎白沃倫（Elizabeth Warren）甚至提議拆分平台，譬如臉書應該將旗下平台Instagram、Whatsapp賣出去。
支持分拆巨頭言論的沃倫日前發現，自己的競選廣告被臉書下架，她在Twitter上表示，自己在發表反壟斷言論前，競選廣告都沒事，但發言一出後，廣告在社群網站上面受到諸多的刁難，認為科技巨頭握有龐大的發話權，當人民的利益與企業利益相衝突時，個人言論自由往往被犧牲。
