高雄市長韓國瑜再次提出設置自經區掀波，不過外界對於自經區、自貿區卻是常傻傻分不清。事實上自經區是國民黨提出，打著「前店後廠、委外加工」概念，在區域內著重原料進口加工再出口，特別是開放現有管制農產品最受到反對。而自貿區則是自由貿易港區概念，重點在建立以物流與倉儲的國際物流和轉運中心，兩者簡稱差一字但實質意涵可是天差地遠。
沈寂許久的自經區議題在韓國瑜質詢跳針下再度引起關注，儘管韓國瑜提出設置自經區2.0的政見，但到底2.0真相為何，至今尚看不出具體內容，不過以馬政府時代遭擱置的自經區，恐怕不止洗產地的問題，甚至還會危及台灣的農業發展，造成醫療階級社會最為人所詬病。
所謂自經區全名為「自由經濟示範區」，為馬政府時代國發會主委管中閔所規劃。根據《自由經濟示範區特別條例》當中所擘畫的願景，當初台灣所要推動的自經區所要採取的是「境內關外」的概念，打破關稅的藩籬，業者除了可在示範區內建置廠房直接生產外，亦可透過「前店後廠、委外加工」的模式，吸引廠商加入產業鏈，透過免稅優惠強化產品競爭力。
對於馬政府準備推動的自經區概念，以醫療、金融與農業為重點，最為人所詬病的正是特區優惠所造成的不平等競爭，尤其是對台灣農業的衝擊最令人憂心。根據條例第42條規定，將可以讓中國830項農產品進入特區，且管制性產品全數外銷，非管制性產品可以內外銷。
「洗產地」的疑慮
農委會主委陳吉仲便舉例，一旦按照特別條例規定，屆時中國進口的管制或非管制農產品所生產的「管制食品」，都能免進口稅又可以免出口稅，然後掛上MIT出口，例如進口管制的花生，生產花生油，又或者進口非管制的櫻桃柚生產櫻桃酒，將會取代台灣農產品作為原料的出口食品。
這就是民進黨政府所擔心自經區會造成中國貨進來，變身台灣貨出去，不但中國貨（原物料）進口，還可以藉此「洗產地」改掛「MIT」出口，不僅衝擊原物料生產產業，也打擊台灣製造產品形象。
不過前新北市長朱立倫今（7）日也表示，自經區沒有洗產地問題，附加價值要在35%以上才是MIT，如果不放心，標準也可再提高至40%~50%。
醫療商品化與階級化
而在醫療方面，自經區也同意外資投資醫療產業，醫界也擔心自經區推動自費看診看似可以挹注健保，但卻造成醫療商品化和階級化，因為名醫一窩蜂湧入自經區看病，若出問題又後送原來的醫學中心，屆時自費VIP病人也會優先住院，也恐排擠到原本就吃緊的病床床位。這一連串的效應將使自經區和非自經區形成就醫階級化，有錢判生，沒錢判死，等於是用錢在製造階級社會。
何謂「自貿區」
至於經常與自經區混淆的「自貿區」，全名應為「自由貿易港區」，早在2003年便已經有2003年「自由貿易港區設置管理條例」可以遵循，包括台北港、基隆港、台中港、安平港、高雄港、蘇澳港及桃園航空自由貿易港區等六港一空均依此條例運作。
按照該條例，政府可以劃定一個管制區域，區域內可以從事倉儲、物流、轉口轉運、檢驗測試、包裝或簡易加工等業務，透過簡化通關流程及減免稅負來達到貨暢其流的目的，重點在於國際物流以及轉運中心。而在簡易加工上也有嚴格規定，像是核心零組件必須在台灣製造才能打上MIT品牌，因此無法透過自貿港區來洗產地。
