15%備用容量率真相為何? 核工教授:3機組「延好、延滿」

新頭殼newtalk | 吳賜山 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
高雄小港大林火力發電廠。   圖:翻攝Google Map
高雄小港大林火力發電廠。   圖:翻攝Google Map

清華大學核子工程與科學研究所教授葉宗洸,今天(6日)臉書PO文《15%備用容量率的真相為何?》,指大林5號機及通霄4、5號機等三部燃氣機組,應該「延好、延滿」,直接延役到113年,說這樣「比較能夠『圓』維持15%備用容量率的說法」,質疑「到底是誰想要粉飾太平?」

葉宗洸臉書一始就寫道:「雖然台電沒有直接點名,但明顯就是衝著我的貼文而發布的『即時說明』,若不回應實在說不過去」;所指的貼文是5月3日,葉PO文《嘴硬敵不過現實》,戳破府院高層有關台灣未來不缺電的謊言,質疑為了非核而不顧現實,「打高空」的能源政策,還能走多遠?而台電的「即時說明」則是回應強調:「大林、通霄電廠3機組延役至111年是為了保持15%備用容量率,無缺電情形」。葉則狠戳「既然是正式新聞稿,那麼說出來的話就必須誠實、負責任」。

葉宗洸依據台電公布的「107年度電源規劃情形表」進行細部的檢視和運算,發現「協和1、2號機在今年除役後,109年沒有任何機組除役,但新增裝置容量89.3萬瓩的通霄3號機可計入總裝置容量中;110年只有核二1號機除役,裝置容量為98.5萬瓩,但沒有任何新增機組,109與110這兩年淨減9.2萬瓩的裝置容量,台電因此主張前述3機組必須延役至111年,以維持15%備用容量率」。

葉宗洸說「奇怪的是,111年一口氣有6部機組要除役或停機,包括大林5號機、通霄4、5號機、大潭單循環7號機、台中氣渦輪1、4號機,總裝置容量高達201.2萬瓩,新增機組卻只有不知能否如期上線的大潭8號機,其裝置容量為100萬瓩,減增相抵後,111年將短少101.2萬瓩的裝置容量」。

根據台電的說明,葉宗洸質疑「核二1號機除役的110年還需要大林、通霄這3機組來維持15%備用容量率,但隔1年的111年馬上就可以除役,即使短少101.2萬瓩的裝置容量,維持不了15%備用容量率也沒關係了?」「甚至到了112年,當年度新、退機組增減相抵後的裝置容量僅為1.5萬瓩,對於備用容量率的提升毫無助益,似乎也不重要了?」

葉宗洸提出他的結論:「如果15%備用容量率真是台電積極追求的目標,那麼大林、通霄3機組就應該延役到113年,絕對不是111年。不要談什麼滾動式檢討了,既然現在大林5號機可以一次延3年,通霄4、5號機可以一次延2年,何不乾脆就『延好、延滿』,分別延役5年及4年,比較能夠『圓』維持15%備用容量率的說法」;反問「3機組延役的真正目的是什麼?為什麼非得跨過核二1號機提前停轉的110年?為什麼隔一年就可以全數除役了?到底是誰想要粉飾太平?」

喜歡這篇文章嗎?歡迎按讚、分享、灌溉 ~
※登入會員後FB分享可獲得﹝ 台北政治經濟交易所﹞點數100點 每日分享不同篇文章最多可得500點


 

網友回應