清華大學核子工程與科學研究所教授葉宗洸，今天(6日)臉書PO文《15%備用容量率的真相為何？》，指大林5號機及通霄4、5號機等三部燃氣機組，應該「延好、延滿」，直接延役到113年，說這樣「比較能夠『圓』維持15%備用容量率的說法」，質疑「到底是誰想要粉飾太平？」
葉宗洸臉書一始就寫道：「雖然台電沒有直接點名，但明顯就是衝著我的貼文而發布的『即時說明』，若不回應實在說不過去」；所指的貼文是5月3日，葉PO文《嘴硬敵不過現實》，戳破府院高層有關台灣未來不缺電的謊言，質疑為了非核而不顧現實，「打高空」的能源政策，還能走多遠？而台電的「即時說明」則是回應強調：「大林、通霄電廠3機組延役至111年是為了保持15%備用容量率，無缺電情形」。葉則狠戳「既然是正式新聞稿，那麼說出來的話就必須誠實、負責任」。
葉宗洸依據台電公布的「107年度電源規劃情形表」進行細部的檢視和運算，發現「協和1、2號機在今年除役後，109年沒有任何機組除役，但新增裝置容量89.3萬瓩的通霄3號機可計入總裝置容量中；110年只有核二1號機除役，裝置容量為98.5萬瓩，但沒有任何新增機組，109與110這兩年淨減9.2萬瓩的裝置容量，台電因此主張前述3機組必須延役至111年，以維持15%備用容量率」。
葉宗洸說「奇怪的是，111年一口氣有6部機組要除役或停機，包括大林5號機、通霄4、5號機、大潭單循環7號機、台中氣渦輪1、4號機，總裝置容量高達201.2萬瓩，新增機組卻只有不知能否如期上線的大潭8號機，其裝置容量為100萬瓩，減增相抵後，111年將短少101.2萬瓩的裝置容量」。
根據台電的說明，葉宗洸質疑「核二1號機除役的110年還需要大林、通霄這3機組來維持15%備用容量率，但隔1年的111年馬上就可以除役，即使短少101.2萬瓩的裝置容量，維持不了15%備用容量率也沒關係了？」「甚至到了112年，當年度新、退機組增減相抵後的裝置容量僅為1.5萬瓩，對於備用容量率的提升毫無助益，似乎也不重要了？」
葉宗洸提出他的結論：「如果15%備用容量率真是台電積極追求的目標，那麼大林、通霄3機組就應該延役到113年，絕對不是111年。不要談什麼滾動式檢討了，既然現在大林5號機可以一次延3年，通霄4、5號機可以一次延2年，何不乾脆就『延好、延滿』，分別延役5年及4年，比較能夠『圓』維持15%備用容量率的說法」；反問「3機組延役的真正目的是什麼？為什麼非得跨過核二1號機提前停轉的110年？為什麼隔一年就可以全數除役了？到底是誰想要粉飾太平？」
