為了杜絕酒駕，行政院會今天(28日)通過刑法第185條之3條文修正草案，立院司法及法制委員會也針對此案審查。民進黨立委段宜康則點出不同的看法，他認為，現今的社會的氣氛沒有考慮預防再犯問題，僅希望用鞭刑、死刑、無期徒刑等嚴懲方式，他能理解社會各界的反應，但酒駕有各種不同的狀況，若不給執法者、法官大的衡量空間，會造成嚴重不公平。
立院司法及法制委員會今天併案審查「刑法第185條之3條文修正草案」，法務部次長蔡碧仲受邀備詢，在席間，政院也通過酒駕刑責最終版本，未來5年內酒駕再犯致人重傷者，可處5年以上12年以下有期徒刑，致人死亡者，處無期徒刑或7年以下有期徒刑，條文中更明定，酒駕致人於死，若情節重大，有故意殺人事實，可比照刑法殺人罪，最重可判死刑，未來將送立院審議。
段宜康在質詢時詢問，相關法案歷經兩次修改，酒駕件數是否減少？蔡碧仲回應，數量有減少、累犯反而增加。段宜康拿出數據指出，歷經兩次修法、越訂越嚴格，但成效似乎有限，他很難想像，原本判7年以下的徒刑，現在提高到12年以下、甚至無期徒刑，或是鞭刑，對酒駕者而言有多大的差別，他無法理解。
段宜康憂心說，現在回應社會方式，是不管關去監所後對這個人的影響，關到監獄裡面未必受到戒治，在監獄裡矯正結果會比較好嗎？把酒駕肇事的人，與殺人犯、殺人搶劫，或是其他刑事犯罪者關在一起，對他影響如何？如果只是跟著氣氛走，我們是把自己、社會陷入危險的地步，沒有考慮到監所矯治功能，會不會因人犯增加，其環境比現在狀況更糟糕；是否考慮，當一個人喝酒時、無法控制行為時，刑責比某些故意犯，還要更加重，到底是在鼓勵甚麼？
段宜康強調，他不是學法的人，僅是一名立委，應考慮社會責任，讓大家爽快是一種選擇，讓大家覺得出了一口氣是種選擇，但是否因為這樣，造成法律失衡？會不會因為這樣造成另一種嚴重的不公平？是否做出虛假的立法？酒駕面對嚴重刑責，肇事者就會逃跑，接著出現更多的酒駕肇事逃逸，這些都是我們要考慮的結果。
段宜康指出，美國調查顯示，加重刑責結果，有可能造成再犯者增加，因為汙名化標籤已經貼上，找工作很困難、鄰里間被唾棄，說不定就不在乎了，頂多就是槍斃，「他已經沒辦法面對社會，還有什麼能在乎？」所以立法目的是給這些觸法的人，有改過機會、且不會再做，我們是否要把他們逼上絕路，我們該好好思考、衡量。
段宜康表示，有些人很惡質，希望用比較極端手段處理極端案例，但若所有人、多數人通通往極端方向推動，這恐怕不是我們立法的目的，希望所有立法者能好好思考。
段宜康拿出修法後的判刑案件。 圖：國會頻會
