立法院司法及法制委員會今天(28日)討論加重刑責的酒駕修法案，國民黨立委蔣萬安質疑，從資料顯示，酒駕再犯率極高，相關單位是否有相關對策；法務部政務次長蔡碧仲答覆說，法律刑度上的重刑，未來是否能落實比較重要。
立法院司法及法制委員會今天排審刑法185-3條條文修正草案，共有29案。蔣萬安在質詢時，拿出資料說，最近10年來看，去年總共違反刑法185-3，被判有罪大概5萬多件，其中高達45.6%酒駕者為再犯，將近一半的人是再犯者，這麼高的再犯率法務部，與相關單位是否有相關對策？
蔡碧仲回應，今天針對再犯者提高法律刑度，而日前也通過行政裁罰的「道交條例」，包含加裝酒精鎖、同車共責等行政措施，這些都是減少酒駕再犯方式。
蔣萬安詢問，是否研究什麼原因讓台灣酒駕再犯率這麼高，且有逐年上升趨勢，近年來加強法規，但再犯者仍逐年升高，是民眾懷僥倖心理？還是法制層面沒辦法遏止酒駕？法務部有沒有相關研究？
蔡碧仲說，就法務部而言，不管任何法律規定，最重要還是要看是否能落實執法，國人對酒駕觀念事前宣導到底夠不夠、酒駕違規後事後教育足不足？法律刑度上的重刑，未來是否能落實比較重要。
在禁戒處分上，蔣萬安指出，調出資料，每一年處以該處分的人數很少，都只是兩位數，相較於每年犯酒駕狀況，在現行實務上，相關單位式如何判斷禁戒處分？
蔡碧仲答，以檢查機關來說，裁定上屬於法官職權，檢察官是促使法官裁定的手段而已，不管權責是否在我們這，今年3月5日時，已經由高檢署轉之檢察機關，如果未來有酒駕案件，案情符合酗酒犯罪、酗酒有再犯之虞，起訴一定要具體向法院申請裁定禁戒處分；司法院副秘書長葉麗霞也說，司法院方面，要有鑑定資料，才能證明是否酗酒。
立法院司法及法制委員會今天討論加重刑責的酒駕修法案。 圖：陳佩君／攝
