行政院今（28）天通過提高酒駕罰則的《刑法185-3條》修正草案，酒駕累犯致人致死最重處無期徒刑，酒駕致人於死，若情節重大，有故意殺人事實，照刑法殺人罪，最重可判死刑。法務部次長蔡碧仲上午表示，法條訂定後，也要由法院判殺人罪才有意義，否則在這邊訂也只是好看而已，政院版通過的草案內容，對於類似的荒謬酒駕行為，社會都能接受判死刑，法官一定判得下去。他說，未來一看就知道故意殺人的狀況，現行法律本來就可判死刑，國際公約無置喙餘地。
酒駕事件頻傳，為遏止憾事發生，行政院長蘇貞昌日前拋「酒駕致人於死，等同故意殺人」，法務部今年2月25日原研擬朝「再犯酒駕致人於死」，視同為殺人罪，但政院後來邀集專家學者討論後，上午通過政院草案版本，拿掉酒駕再犯判處死刑罰則，不過，新增若情節重大，有故意主觀殺人的犯意，回歸《刑法》殺人罪論處，最重可判死刑。
酒駕議題備受朝野立委關注，總共提出29案修正案，立法院司法及法制委員會今天也排案審查。民進黨立委何欣純質詢時先肯定政院版把刑責提高，但她也詢問政院版最後提出的草案內容，為何與先前法務部立場有所落差？
法務部政務次長蔡碧仲解釋，政院分別於3月11日、22日邀集相關部會、司法院、專家學者審議草案內容，有學者認為不符合罪刑比例原則且違反兩公約。
蔡碧仲舉例說明，他說，近日有檢察官，針對酒駕有故意殺人犯意，提起起訴，並求處死刑，如同行政院長蘇貞昌提及，如此行為等同殺人，未來一看就知道故意殺人的狀況，現行法律本來就可判死刑，國際公約無置喙餘地。
蔡碧仲答覆林奕華質詢時說，法條訂定後，也要由法院判殺人罪才有意義，否則在這邊訂也只是好看而已，政院版通過的草案內容，受到國際公約肯認，對於類似的荒謬酒駕行為，社會都能接受判死刑，法官一定判得下去。
此外，何欣純也詢及，實際情況，因故意致人於死被起訴者，最後真正被判重刑的數字很少，尤其是酒駕與虐童案件，導致民眾不信任司法；而目前經判決酒駕被要求酒癮戒治的人數只有51人，質疑人數偏低。
司法院副秘書長葉麗霞回答，禁戒處分由檢察官提出申請，但目前申請案件不多，而關於法官裁判的量刑過低，考量寬嚴並進的刑事政策，以及個案自首率高、被害人家屬寬恕和解等事由都會放進裁量空間。
