今日民間團體集合起來請監察委員立案調查促協金的使用流向，督促經濟部儘速完成「電力開發協助金運用與監督管理辦法」立法，建立促協金公開透明的監督機制，地方政府應導入促協金的參與式預算機制，也請大城鄉長撤回告訴，回應外界質疑。
台塑六輕麥寮電廠自1999年開始商轉賣電給台電，估算到2017年底台電支付給麥電的促協金已超過28億元，一開始麥電絕口不提促協金，也未以促協金名義用在地方公益上，直到2014年雲林縣政府發現，隔年開始向麥電追討，2018年由監委章仁香、蔡培村、楊美鈴做出調查報告，指出台電與民營電廠的合約中未規範促協金的執行方式與範圍，在電業法修正通過後，經濟部尚未依據現行「電業法」訂定並發布電力開發促協金的使用方式，要求經濟部檢討。
促協金一直是大眾關注的焦點，特別是使用流向，電業法修正通過後，除了明確賦予撥用促協金的法源依據，也要求須揭露促協金的使用流向訂立監督管理辦法，然而在去年初，經濟部提出「電力開發協助金運用與監督管理辦法」草案後，就沒有下文，電業法通過後，促協金的使用流向依舊沒有一套法制化的監督機制，只能依賴各縣市政府自主公開流向。
麥電促協金目前提撥給雲林縣與彰化縣政府，在經濟部尚未立法前，對社會大眾始終是個謎，相關的要點制定也是麥電說了算。
彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英表示，去年6月11日，監察委員王幼玲、楊芳婉、江明蒼、包宗和，到彰化縣大城鄉台西村巡查，當地居民向監委陳情，希望能立案查明大城鄉居民間討論有關「大城鄉拿六輕四千萬元促協金，其中八百萬是大城鄉長特支費」的傳言，同時鄉長也在現場，卻未就此疑雲說明。因此他在臉書貼出「讓人噁心的大城鄉公所((聽說))拿了六輕四千萬元，鄉長拿了其中八百萬作為特支費 。該換人做鄉長了」，卻被鄉長提告毀謗。
公民監督六輕促進環境權行動平台強調，電業法修正通過後，完備了長久以來促協金缺乏的法源依據，然而許多子法至今尚未通過，使得促協金依舊成為污染大戶拉攏地方支持的回饋金。另一方面，地方政府對於促協金的使用流向不公開，也讓當地居民產生質疑，甚至質疑相關發言，被政治人物提起毀謗之訴。
彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英表示，鄉長於2014年選前，簽署拒當六輕門神的承諾，請問拿六輕四千萬元蓋大城鄉的運動中心，難道不用資訊公開？請問麥電的促協金，是否有一套監督機制？是否有符合促協金用於地方公益的目的？ 圖：財團法人環境權保障基金會提供
