台北市長柯文哲，去年五月被政論節目指控，夫妻倆名下2千多萬財產來源不明；柯文哲太太陳佩琪今天(13日)上午首度為本案出庭，下午更在臉書上把事情一次講清楚，並指「疑問仍是無解」。
陳佩琪以1200多字長文說明財產來源，其中特別提到：「夫妻在醫院工作將近30年，夫妻名下有2200萬現金，是很離譜的事嗎？」
而陳佩琪在文章一開始寫道：「最近半年， 就算去年底選戰最激烈的時候， 我也沒放下門診病人， 請假跑去做自己的事， 今天是我在有門診公務的情況下， 第一次向醫院請假…」可以看出她對這件事非常在意。
陳佩琪臉書全文：
最近半年， 就算去年底選戰最激烈的時候， 我也沒放下門診病人， 請假跑去做自己的事， 今天是我在有門診公務的情況下， 第一次向醫院請假…
今早出席這個官司唯一一次的辯論庭，對於該節目指稱我們財產申報不實， 財產來源不明一事，我已經把這些錢的來源，用報稅憑證和基金股票賣出所得的存摺影本，逐筆向法院交代了！
就我個人的司法認知，監察院陽光法案是規定夫妻應合併申報，先生之前也多次在媒體表示， 家中一半以上，近2/3 的財產是太太賺來的，他也說結婚第一天， 就把印章存摺交給太太管理， 往後理財、報稅跟財務支出也是太太處理， 我也當庭承認，先生兩次競選市長，向中選會登記參選的申報財產，和擔任市長後數次向監察院陽光法案的財產申報， 都是我上網填寫的，包括申報書上詳載之備註欄，也全是我寫的。
我們常掛在嘴邊說，公眾人物的一切，包括財產是可受公評的， 我在庭上也回覆，我百分之百同意他們的看法，但可受公評， 不代表可受污衊， 既然對方法務代表也都堅持可受公評，那就該回到這節目所講的這些是否為事實， 而不是糾結在配偶是否有權提告，或「我們在講柯文哲不是在講陳佩琪」，這種枝微末節上。
一個節目製播出去， 應該想成潛在所有人都看的到 ，除按一般人的觀念，想想主打的題目是否符合社會邏輯外，理當要事前詳細查證， 特別是主持人是有財經背景，來賓也有檢察官和律師身分，更當如此， 若經查證後尚有疑問， 應向當事人求證，但我知道這位主持人是我上她臉書抗議後，她才半夜發簡訊，說她要給我充分時間，邀我上她節目講清楚， 來賓曾先生也是我發存證信函後，才匆忙向中選會申請他節目講的2015年那份申報不實的財產之前的申報資料(2014年9月向中選會繳交的)。
就社會觀感， 我們夫妻在醫院工作將近30年，夫妻名下有2200萬現金，是很離譜的事嗎？還是柯文哲是台灣政務官裏頭，財產來源最不清楚，申報最離譜的一個？所以這節目才刻意拿我們來批判？我真的不知道。
他們在節目中所講的那份2015年3月的財產申報書， 他們是否上網看過， 我無從得知(中選會的要具名申請，監察院的上網就查得到) ， 但我強烈懷疑他們根本沒看， 否則來賓為何把申報後的支出，講成申報前的支出， 然後說我們的財產不該有這麼多，我不知道這些人是看不懂財報，還是刻意扭曲？
我也跟法官說明，我們這種年紀的醫師，當初進入公家醫院服務時，大多考過公務人員高等考試， 所以我們都具有公務人員資格，先生後來是轉當政務官， 但不論是公務員或政務官，若有財產來源不明 ，應該都是很重的罪名，有證據就應該去告，或去監察院檢舉就好了，這些人不思此途徑， 卻利用政論節目，每天對我們按三餐侍候，有時還嫌不夠，偶爾再加送「飯後甜點」和睡前消夜，真的是含沙影射， 殺傷力最強。
這節目說我們2015年3月申報有問題，很納悶此份申報書當年6月就由監察院公布了， 要告財產不明或要做節目汙蔑， 當時為何不為，偏偏要等到3年後(2018年5月25)才做這節目？我曾在法院詢問對方這些問題 ，不過因當事人沒出庭， 法官問出席代表他們委託人的學經歷和大致財產狀況， 代理人都回答不出來了，所以開完庭後， 我的疑問仍是無解！
柯文哲的妻子陳佩琪13日為財產不明指控槓上媒體，上午出席辯論庭，下午在臉書以1200多字長文說明財產來源。 圖：翻攝陳佩琪Peggy臉書
