「軍人撫卹條例施行細則」核定，軍人在服現役期間，非因作戰或非因公而自殺致死亡的案件種類為「因病死亡」，可獲得保險給付；但國防部為了體恤家屬或便宜行事，針對「自殺死亡」請求保險給付之陳情案件往往從寬認定為「因病死亡」，導致軍保準備金營運呈現虧損狀況。
監察委員陳小紅以及包宗和認為已違反《軍人保險條例》規定，並於今（22）日提出調查報告及糾正案，並經國防及情報委員會、財政及經濟委員會聯席會議討論通過。
監委指出，依《軍保條例》規定，非因作戰或因公而自殺致死、殘廢者，將不予給付保險金。但在105年卻出現一案例，康姓現役軍人死亡通報令中所載死亡原因為「燒炭自殺」，卻得以給付，與規定不符。
但國防部查復審計部稱，依107年1月9日
監委反駁，《中央法規標準法》明定，命令不得牴觸法律。國防部核定軍人於服現役期間自殺致死歸類為「因病死亡」，是依據上述「軍保條例施行細則」第23條規定，但此細則卻違背《軍保條例》；因此，國防部引用「軍人撫卹條例細」規定，還是難以稱「自殺死亡」可以歸類為「因病死亡」，監委認為，國防部現行作法，有便宜行事之虞。
監委表示，在102年至106年間，共有84件軍人因「自殺死亡」辦表險給付案件，金額高達4千8百萬，卻沒有一件被打回。監委指出，國防部基於照顧官兵與家屬，往往從寬審核以「因病死亡」辦理，但此項做法已影響軍人保險金運用效率，應積極修法，而非繼續違法便宜行事。
