針對備受爭議的婚姻平權相關修法,立法院24日舉辦第一場公聽會,主要針對是否另立「同性伴侶法」還是修改《民法》條文進行激烈論戰。國民黨25日黨團大會中,總召廖國棟出面表示,同志人口約佔千分之2,為了少數人要修改整體結構,「簡直匪夷所思」。不過,時力總召徐永明反嗆,「若國會有委員提案認為,因原住民人口比例過低,不應該獲得生而為人就應有的權利,試問廖國棟做何感想?」

廖國棟表示,針對同性婚姻平權,黨團內部仍有許多意見,就連國民黨立委、司法法制召委許淑華也有「同性伴侶法」的相關提案,各藍委也持不同立場,不過黨團認為,現階段「堅決反對修改《民法》972條,但同意另立專法或特別法來處理同婚議題,並呼籲法務部應盡速提出相關伴侶法。

廖國棟更舉例,婚姻平權法案根本沒有急迫性,並且社會共識相當薄弱,在黨團大會中,更有委員提到,同志族群人口數只占千分之2,要影響其他多數既有的家庭思維、文化,「讓人匪夷所思」。廖強調,修法不能急,國民黨團同意另立專法,可以慢慢討論。

不過,徐永明也舉原住民為例反嗆,「若國會有國民黨委員提案表示,因為原住民人口比例過低,所以,不應該獲得生而為人就應有的權利,請問身為原住民立委的廖國棟作何感想?」徐永明更批評,24日第一場婚姻平權法案公聽會,許多反同人士用歧視、污名化同性戀者的言論,甚至還拿蟑螂來比喻同志,這才是「匪夷所思」。

徐永明受訪表示,為什麼主張修正《民法》而非另訂特別法的原因在於,同志族群在《民法》所保證婚姻制度下的權利是被「剝奪」的,修改民法是為了恢復其相關權利。他批評,廖國棟用人口比例來當作同性婚姻應定專法的理由,在法學邏輯上,立專法是為了積極保障、特別優惠弱勢族群,例如以原住民、身障者有特別法保障,但同性戀婚姻是要爭取「平等」的結婚權,並非爭取「更多福利保障」,這必須有所區分。