頂新餿油案一審獲判無罪，引發譁然。國民黨團日前主張推動修改《食品安全法》部分條文，但遭民進黨團總召柯建銘駁斥，指問題非出於食安法疏漏，雙方3日再度因意見不合吵翻。柯建銘3日再次堅稱，頂新無罪無關立法疏漏，而是違反法律明文規定的判決。他指出，現行食安法範圍更大、處罰更嚴，國民黨團主張增修的條文，早被現行其他款項包含在內，批評藍營未理解食安法的修法精神。
近日國民黨立院黨團火速推動修改《食品安全法》部分條文，增訂第15條第11款「輸入之食品及食品原料，經輸出地（國）官方證實非屬食品用途不得製造。」但柯建銘2日指出，問題不在於食安法疏漏，如今藍營倉促修法，更像是為頂新解套。對此，國民黨團3日上午召開記者會，指柯建銘「選舉選昏頭」，還找來律師背書。但柯建銘也不甘示弱，中午回應「真相只會越辯越明」一文，堅稱頂新無罪並非出於立法疏漏，批評藍營未理解食安法的修法精神。
柯建銘3日指出，依現行食安法規定，食品立法定義已經包含了食品的「原料」。而頂新案法官明明可以做出有罪判決，但該判有罪而未判，問題在於「大部分不利於頂新的事實，法官都不採用；大部分不利於頂新的法律，法官亦不適用」。他說，頂新一審無罪判決本來就是違反法律明文規定的判決，這才是問題癥結所在，無關立法疏漏。
他表示，現行食安法第15條第7款丶第9款範圍更大，處罰更嚴，國民黨團增訂第11款的情形，早已被現行其他款項包含在內。他指出，縱使增修第11款，檢察官不以該條款起訴或者法官如果一樣裁量不適用，或故意「目的性限縮解釋」到要證明有損害人體健康之虞才適用，結果一樣是判決無罪。修法不但下錯藥，也模糊焦點。
他進一步解釋，現行食安法第15條第1項共有10款的禁止規定，加上第49條處罰的規定也顯示違反多款禁止規定者，可以分別構成不同罪責，就已足夠，新增第11款是限縮法官裁量權，比起上述第7款丶第9款的範圍還小，根本無增列之實意，反而讓人誤以為原來規定是有疏漏的，坐實頂新一審無罪判決所謂的立法疏漏說。
他指出，一旦國民黨提出的修正案通過，不但將誤導未來二審法院依不溯及而判決頂新無罪，並將使修法前所有國外地溝油、餿水油、飼料油、病死豬之事件，「一併全部解套為無罪」。柯批評國民黨只為了護航頂新，寧願違背法理，反刻意曲解法令，企圖掩蓋自己欲為特定廠商脫罪之嫌疑，「到底是誰未理解食安法之修法精神，真相只會愈辯愈明！」
