台大社會系助理教授李明璁，6年前不滿前中國海協會長陳雲林來台時，政府維安過當，與學生在行政院外靜坐抗議，遭檢方認定為野草莓運動「首謀」，並依《集會遊行法》起訴；台北地院經停審釋憲後重新開庭，並在今（14）天認定李並非首謀，且引用釋憲精神，本案為緊急偶發集會，不用事先申請許可，因此，一審宣判李無罪，全案仍可上訴。

陳雲林2008年來台，李明璁等多名學者、學生認為政府維安過當、《集遊法》過度限縮人民人身與言論自由，在BBS個人版發起11/6於行政院的靜坐行動，訴求馬英九和劉兆玄道歉、修改集遊法，並引發後續長達1個多月的「野草莓運動」。警方認為李等人未事先申請，已違反《集遊法》規定，李被認定是「首謀」，並依違反《集遊法》起訴，遭求刑3個月。


然而，該案承審法官陳思帆審理時認為，《集遊法》部分條文矛盾且違憲，因而在2010年9月9日宣布停止審判，並主動聲請釋憲，為國內司法史上首件法官主動聲請《集遊法》釋憲案例，最後並促使大法官在今年3月作出第718號解釋，認定「偶發性」、「緊急性」集會遊行採「許可制」違憲；今天下午台北地院合議庭根據釋憲精神，一審宣判李明璁無罪，全案可上訴。



李明璁目前人在英國訪問，他僅以聲明稿透過律師表示，基於普世保障公民人權的信念、台灣爭取自由民主的歷史，他始終認為這場官司應「當然無罪」，並希望此案是最後一個遭受集遊惡法迫害的句點。