立法院經濟、內政、財政3個聯席委員會今（14）日繼續審查「自由經濟示範區特別條例草案」，多個公民團體上週舉行自經區工作坊，一一檢視自經區影響農業、環境、動保、勞動、醫療、稅制、教育、與服貿貨貿關係等8大領域的條文內容，並於今天早上在立院外舉行記者會，要求行政院儘快回應他們的質疑並提出修正；同時也向自經區聯席會主席黃昭順喊話，自經區審到哪裡，他們就奉陪到哪裡。
公平稅改聯盟發言人洪敬舒表示，國發會說自經區僅針對新設業者提供租稅減免，不會產生稅損，根本是錯的說法，企業還是可以透過設廠及增設辦公室之名，大量收購各地自經區土地、房地產，變成名為投資實為屯地，「如果說自經區可透過減稅吸引資金回流，那大可不必」。
台灣動物社會研究會代表林岱瑾表示，他們在公聽會上曾要求自經區內外應一體適用野生動物保育法，國發會當場允諾並將野生動物貿易限縮為「觀賞水族類動物」，但卻沒有明確定義讓農委得徑行認定，並仍開放保育類動物輸出買賣。
台灣勞動與社會政策研究協會執行長張烽益指出，依照自經區條例30條規定，自經區內的中國商務或專業人士來台可申請商務居留，但不適用就業服務法月薪47971下限、碩士學歷職務別等限制，將造成自經區企業濫用中國籍專業人士，影響台灣勞工權益。
台灣高等教育產業工會秘書長陳政亮主張，高教領域應從自經區草案中全面退出，教育不是商品，但自經區卻把高等教育當作高級商品在販賣，學費可能高漲到一年50到100萬，讓很多人有能力考上大學卻沒有錢繳學費。
台灣農村陣線發言人蔡培慧指出，自經區條例造成糧食安全和農業加值危機，台灣在2008年只有3成糧食自給率，反觀工業發達的英國70%、德國84%、日本46%、韓國40%，甚至中國還有95%的自給率，可見台灣在發展工業同時已經忽略農業。
蔡培慧質疑，自經區條例42條開放中國農產品做食品加工原料，是迴避WTO和ECFA對中國農產品的限制，如果將來鳳梨酥的鳳梨都來自中國和東南亞，「還能說是台灣品牌嗎？」根本是在毀壞MIT品牌；她也質問農委會主委陳保基，「難道你心中農業是資本農業嗎？」
地球公民協會執行長李根政表示，自經區的邏輯根本就是錯的，先鬆綁所有國土計劃、環評的管制，再給予各種獎勵優惠；空白授權讓中央主關機關、直轄市或縣（市）政府得以自行選定區域，只要簡單變更計劃內容、送主管機關備查，不需審議還可以規避環評，根本是賤賣國土，且圈定更多的私有地，恐怕也只會造成未來更多的大埔事件。
民間監督健保聯盟召集人黃淑英也擔心，自經區條例過了後，台灣實施國際醫療將加速醫療崩壞，造成醫療核心人力流失、醫療階級權貴化、衝擊健保資源分配等。
反黑箱民主陣線召集人賴中強則以3月舉行的中韓FTA談判為例，韓國將農漁業產品和小企業製品列為超級敏感產品，要求20年不降稅，雙方對於開放和要保護的產業都相當謹慎；反觀馬政府的自經區，卻對全世界片面實施零關稅，全面開放中國2100多項農工產品，且一步到位，完全沒有調適期，根本不顧勞工與農民死活。
賴中強也說，自經區聯席會主席黃昭順在上次審查會中，限制每一位委員只能就同一條文發言一次，明顯違反立法院議事規則，他們對這樣踐踏民主的護航行為，提出最嚴厲的譴責。
文化元年基金會代表、導演謝東寧也說，按照國發會規劃，中資在自經區投資服務業比照台灣WTO入會承諾，則廣播、電視、電影院、出版等行業都在中資可投資範圍內，對文化界的衝擊將遠遠大於黑箱服貿。
