針對核廢料處置問題，立法院社會及衛生環境委員會今（5）日邀集相關部會進行專案報告，並邀請環保團體備詢。立委與環團指出，台電始終無法提供高階核廢料的最終處置計畫，加上乾式貯存桶沒有防震設計，無法外移運送，恐使核一廠成為核廢料的最終棄置場。

立法院社會及衛生環境委員會今天邀請環保署、經濟部、行政院原子能委員會、台電等相關部會，針對核廢料處置與安全問題進行報告，並邀請學者、反核團體前來備詢。

民進黨立委劉建國質疑，核一、二廠內放置廢棄燃料棒的的冷卻池已接近爆滿，台電在核一廠內設置乾式貯存場，將冷卻池中的核廢料移往存放。但原本應是核廢料「中期處置」的乾式貯存場，卻因台電遲遲無法提供高階核廢料的最終處置計畫，恐變成高階核廢料的最終棄置場。

受邀備詢的學者賀立維指出，台電委託核研所設計再發包製作乾式貯存桶，只能使用20多年，且一般美國的乾式貯存設備，目前最久也僅存放26年，台電竟表示可放40年，簡直是拿國人的身家性命當試驗品。

宜蘭人文基金會董事長陳錫南則拿出乾式貯存密封筒模型，強調這些台灣自行設計的乾式貯存筒沒有防震設計，外移運輸恐造成輻射外洩，危害工作人員生命安全，且貯存桶的使用年限更無法如台電所保證可放至40年，屆時這些高階核廢料，恐怕得永遠存在於核一廠內，無法移動。

反核人士表示，乾式貯存設備可能無法抵抗台灣潮濕、沿海空氣鹽分多的嚴峻氣候，且未經測試就必須實際裝入高階核廢料，安全上實在堪慮。

針對學者與反核團體的質疑，台電副總經理陳布燦表示，乾式貯存桶可以移動、取出，在運輸上沒有任何問題。至於在使用年限上，美國的乾式貯存設備最長歷史確實是26年，但美國的設備也是以使用40年以上來進行設計。「如果要等到美國用到40年確認無疑後再來做，恐怕會來不及。」

原能會副主委周源卿表示，乾式貯存計畫必須經過冷測試與熱測試兩個階段後才會正式上路，目前冷測試會再請台電加強演練，熱測試則會先以2個貯存槽先做起，再慢慢延伸擴大，且原能會不會讓操作人員暴露在超標輻射劑量下工作，

經濟部次長杜紫軍則表示，為避免外界質疑台電處理核廢料是「球員兼裁判」，經濟部正研擬一個獨立行政法人的「核廢料處理中心」，未來將專門處理核廢料問題。