今（17）日參加勞動部揭牌典禮的前勞委會主委許介圭，正是16年前處理關廠工人貸款的主委，他上台致詞時明確澄清，此案並非「代位求償」，而是信用貸款，如果是代位求償，應該有勞委會委託書，但並無委託書；他也認為，追討債務者應該是借錢的華南銀行，不知為何變成勞委會；對此，關厰工人義務辯護律師吳俊達表示，許介圭否認自己說過的話，相當不對，更質疑可能是勞動部要許介圭出面替馬英九或潘世偉解套。
今年82歲的許介圭是16年前關廠工人進行絕食時、當年的勞委會主委，他今天出席勞動部揭牌儀式，致詞時澄清，他在接任勞委會主委當天，剛好遇到場外有400名關廠工人絕食48小時抗議，事後在就業安定基金委員會中討論解決方案，談及透過6個月每月6000元失業補助及6個月鼓勵就業方案協助。
許介圭強調，當時的關廠勞工並沒有要求「代位求償」，如果真的有，那麼應該有寫委託書，寫明欠款金額、誰欠誰，但事實上並沒有委託書。
許介圭說，該筆保證金的經費是就業安定基金撥出，讓失業勞工暫時得以維持生活，但銀行辦理貸款，該怎麼辦理追討是銀行債權人的事，若債務人真的付不出來，再由保證人支付；而當初貸款是華南銀行，勞工按銀行貸款程序寫貸款申請書要寫連帶保證人，信用貸款沒有抵押當然有呆帳。如果有呆帳當然由銀行去追，怎麼帳會算到勞委會？催款也不該是勞委會，「由勞委會替工廠老闆還錢，萬萬使不得。」他還說，如果可以這樣的話，所有惡性倒閉的公司有多少？
但勞委會2011年出版的「工運春秋」專書照片明確指出，當年前主委許介圭接見關廠工人時承諾，政府先以新台幣10億元代墊資方欠款，再由政府向資方求償。
關厰工人義務辯護律師吳俊達受訪時表示，許介圭今天根本是發言不當，「工運春秋」裡面寫得很清楚，許都承認是代位求償了，為什麼今天卻否認？
吳俊達說許介圭如果真的想釐清事實，應該去跟法院說，而不是在這裡向媒體放話，而這也擺明了許介圭不願意到法庭做證；吳俊達甚至認為，有可能是勞動部找許介圭發言，想替馬英九和潘世偉解套，這樣非常不對。
此外，3月7日關廠工人案將宣判，吳俊達對結果表示樂觀，他說，在14日首次的言詞辯論庭上，律師們有很清楚地跟法官說明當出貸款契約書有許多瑕疵，根本沒有民事借貸關係雙方意思表示一致，他認為法官在心證上應該比較認同工人，因此，他蠻期待行政法院能作出一個跟民事庭法院不同，具指標性的判決。
