《路透社》報導，美國總統川普推動的美伊停戰臨時協議引發爭議。隨著已簽署的美伊諒解備忘錄（MOU）文本於今（19）日在國會山莊流傳，多名共和黨議員與保守派意見領袖罕見公開批評，質疑協議讓伊朗獲得過多利益，卻未有效限制其核武與飛彈能力。
今日，白宮已將協議文本送交國會。這份文件是在川普前一天簽署初步停戰協議後公布，內容與美國官員先前公開說明的版本一致。截至目前為止，白宮尚未就協議內容向國會進行正式簡報，也未公布後續談判安排，引發兩黨議員要求政府進一步說明。
現正最夯：韓股歷史性站上9,000點大關 韓媒：職場上班族陷入「KOSPI憂鬱症」
報導指出，根據對外披露的內容，川普政府可能同意解凍部分伊朗海外資產、允許成立規模達 3,000 億美元的私人財富基金，以吸引海外投資，並放寬部分對伊朗制裁措施。相關消息成為協議遭批評的主因之一。
來自路易斯安那州的共和黨參議員比爾．卡西迪（Bill Cassidy）在社群平台 X 發文指出，伊朗的核武野心並未受到遏制，反而從此次衝突中，學到封鎖荷姆茲海峽能迫使國際社會讓步。他批評，戰前荷姆茲海峽原本保持開放、伊朗受到嚴厲制裁，如今卻有 13 名美國軍人喪命、油價上漲造成民眾負擔，制裁還可能解除，「這是數十年來最嚴重的外交政策失誤」。
參議院軍事委員會主席、共和黨參議員羅傑．威克（Roger Wicker）也表達憂慮，認為備忘錄可能將美軍在衝突中取得的成果，透過談判拱手讓出。同時，他也反對解除對伊朗制裁或解凍資產，僅換取德黑蘭同意再進行 60 天談判。
當前熱搜：太丟臉？鄭麗文讚習近平的手「柔軟像雲朵」中國社群平台全面封鎖
除了國會議員外，部分長期支持川普的保守派評論員也公開反對協議。知名保守派評論員班．夏皮羅（Ben Shapiro）將這份備忘錄形容為「災難」，認為協議未能達成政府原先設定的目標，並將責任歸咎於副總統范斯支持相關談判。
另一位保守派評論員馬克．萊文（Mark Levin）則批評，該協議未納入伊朗彈道飛彈問題。他指出，伊朗長期利用飛彈威脅該區域安全，若未將相關武器納入限制範圍，將削弱協議效果。
面對黨內與保守派陣營批評，川普則在社群媒體發文反擊，稱批評者不是出於嫉妒，就是居心不良或愚蠢。他強調，在協議宣布後，美國股市創下新高，國際油價也呈現下跌，顯示其政策方向正確。
儘管爭議不斷，仍有部分共和黨人支持川普的決定。來自堪薩斯州的共和黨參議員羅傑．馬紹爾（Roger Marshall）表示，川普選擇的是「通往持久和平的道路，而非另一場無止盡的戰爭」，並稱未來對伊朗資金流向將設有監督機制。
根據 2015 年通過的《伊朗核協定審查法》（INARA），凡涉及伊朗核計畫及制裁鬆綁的協議均須送交國會審查。目前川普政府對是否依照該法案程序辦理態度不一，但包括南卡羅來納州共和黨參議員林賽．葛拉漢（Lindsey Graham）在內的多名議員已表態，任何最終協議都須提交國會審議。
