行政院以地政士法修正案窒礙難行，向立法院提出覆議案。豈料，今（27）日備詢時，台聯立委黃文玲質疑，如果當初有人提「真贈與、假買賣」不實資料讓地政士去登記，那到底罰誰？對此，曾捲入房屋假買賣爭議的行政院長江宜樺，一時詞窮，僅說，「這個跟罰誰沒有關係」，他已經將資料提供給社會大眾了。
江宜樺去年年初就任行政院長不久後，就被發現在監察院財產申報裡，將他父親的房子以「買賣」方式移轉到他名下，被指為「真贈與、假買賣」，刻意逃漏稅。當時，江院長把責任推給地政士。
豈料，今日備詢時，這個舊案還是被提出。面對黃文玲問說，不動產買賣到底地政士還是買賣雙方誰比較知道詳情？江宜樺一開始還說，「買賣雙方及幫他們登記的地政士是知道的」。
但黃文玲追問，如果有人真贈與、假買賣，那到底罰誰？江宜樺則開始避答說，「具體的案例要看情形而定」。不過，黃文玲則進一步說，「院長，我跟你講，這個案子就是講到你」，到底罰誰？
對此，江宜樺則回答說，關於他父親「給我這個房子，都以資料向社會大眾公布」，「這個跟罰誰沒有關係」。
同時，江宜樺接受國民黨立委林德福質詢時，對於如果地政士登錄不實，是因為買賣雙方提供的資訊不實，他則表示，如果地政士也是被矇騙，將來也會在法規上修正，讓地政士不會受罰。
行政院這次是以立法院通過的「地政士法」第51條之1修正文，經研議確屬窒礙難行，根據憲法增修條文第3條第2項第2款之規定，移請立法院覆議。
政院指出，此案經內政部研議，若依據立法院修正條文，未來可能預見「合法」逾期案件數量增加，申報人得以技術性延遲申報，使得資訊發布期間延宕，影響實價資訊之即時性。
政院認為，有心人可能利用限期改正之機會先不實申報登錄，除非地方政府稽核結果「認為」不實，通知限期改正，申報人始「配合」改正申報實價。
政院指出，實價登錄資訊既有限期改正機會，如地政士受權利人委託刻意於第一次申報之不真實資訊可免受罰，將造成實價查詢網資訊之不確定性，影響公信力。
政院認為，修正後申報人可有一次限期改正免罰機會，地方政府可能需投入更多的人力寄發限期改正通知，增加稽核行政成本及公帑支出。
政院指出，依相關專門職業人員立法例，不經限期改正，多直接進行裁罰，部分則先裁罰再限期改正，可見直接裁罰為立法一般原則。
地政士法第51-1條原條文規定，「地政士違反第26條之1第1項規定者，處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰，並限期改正；屆期未改正者，應按次處罰。」經立法院三讀修正通過後改為「地政士違反第26條之1第1項規定，經主管機關限期改正而未改正者，處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰，並限期改正；屆期未改正者，應按次處罰。」
而26條之1第1項則規定，「地政士應於買賣受託案件辦竣所有權移轉登記30日內，向主管機關申報登錄土地及建物成交案件實際資訊」。
