對前交通部長郭瑤琪被判貪污8年定讞，辯護律師顧立雄今（6）日說，郭瑤琪真的沒有收到錢。證人、南仁湖集團少東李宗賢先是說2萬塊美金裝在「2罐茶葉罐」；但後來又改稱是「1罐茶葉罐」；如果他真的有送錢，說詞怎麼這樣反覆呢？
顧立雄說，郭瑤琪昨天打電話給他時，心情非常沮喪，完全沒辦法接受。因為最高法院當時發回是很有利的發回；當時認為，最高法院應該也會堅持它的態度與看法；但高等法院在沒有新事證下，仍然拿前一審判決來判，但事實上郭瑤琪在第1次的一審、二審都獲判無罪；如果按照速審法，檢察官不能再上訴的，只是當初速審法還沒適用。
對於郭瑤琪到底有沒有收錢，顧立雄說，李宗賢原本宣稱送的是「2罐茶葉罐」，檢調去郭瑤琪家裡搜索，也沒有查到相關物證；後來，李宗賢在調查局作證到一半時，郭瑤琪主動把她當時收到李宗賢的「1罐茶葉罐」，而且吃了一點的茶葉罐送到了調查局。裡面絕對沒有任何錢。但這時候李宗賢才突然改口「1罐茶葉罐」，然後筆錄開始重做，等於前面「2罐茶葉罐」的筆錄就完全不見了，變成「1罐茶葉罐」。
顧立雄說，郭瑤琪根本沒有收到任何錢。且當時她兒子出國留學，還在海關被全身搜索，查行李，看到底有沒有錢？也沒有啊。所以根本沒有任何2萬塊美金的事證。
顧立雄說，李宗賢證詞反覆。一個人如果真的有做這種事情，怎麼會把2罐茶葉罐變成1罐茶葉罐？顧立雄指出，後來南仁湖集團也沒有投標台北車站那個案件，而且投標的價值也與2萬塊美金不相當，這完全是不合理的說法，這能成為對價關係嗎？
顧立雄說，辯方也舉出相當的事證說，李宗賢雖然是南仁湖少東，但他當時是不受寵的，所以，自己開貿易公司，而這家貿易公司底下也很窮，為了先墊那2萬塊美金，還要去籌不同的戶頭，後來才由他爸爸墊還給他；所以，合理的懷疑，如果李宗賢沒有把錢放進去茶葉罐，李宗賢很有把握認為，他爸爸也不可能去問郭瑤琪有沒有收到錢。
