檢評會2度回函拒給立法院司法法制委員會調閱小組特他字61號資料，但檢察官評鑑委員會執行秘書王德昀今（5）日在立院備詢時，卻說不清到底是誰決定發函拒絕的，整整1個半小時晾在備詢台；一旁的法務部長羅瑩雪還急忙遞紙條過去，引發立委痛批是在打小報告嗎？
為瞭解特偵組是否有濫權監聽，司法法制委員會調閱小組2度要求檢察官評鑑委員會將特偵組特他字第61號相關卷證資料移送立法院。但檢評會卻於11月14日與12月4日2度回函拒絕。
今日上午調閱委員會開會時，僅有台北地院將黃世銘被起訴的卷宗資料送交調閱小組，所有行政單位都採取杯葛立場，拒絕提供資料。
民進黨立委尤美女則直接質疑檢評會執行秘書王德昀，檢評會這兩份函件是誰發的。一開始王還信心滿滿說，這是根據檢評會的意見。但立委追問，有開檢評會議嗎？王則先說，依據檢評會委員，但又改口說是依據主席吳光陸發的；但尤美女提醒若說謊，會構成偽造文書罪，使公務員登載不實。這時王德昀則支吾其詞，一旁的鄧姓秘書也站到備詢台上幫忙解圍。
對於尤美女追問，到底誰決定發這兩份公文，王先說是「多數委員」意見；又說是以email請問多位委員意見。但當尤美女質疑，有檢評委員告訴他們，檢評會根本沒有問過他們，請他們拿出email往來記錄。王又改口說，只有第二次回函有以email詢問委員。鄧姓秘書還說，詢問的email要問評鑑委員能不能提供。她說，8位委員裡4位認為不要給立法院資料，2人有不同意見。
看到檢評會官員楞在備詢台上，一直無法說清楚；坐在一旁的羅瑩雪則用A4大小的一張紙寫了字，折了幾折後，從底下塞給王德昀。對於第一次11月14日回函時，到底曾向誰報告過，王德昀則脫口說出，「我不是沒有問，我記不清楚」。
這時尤美女反問，「法務部長說，她一直完全沒有介入，為什麼你一直看著法務部長？」「你再跟他打什麼小報告？」
羅瑩雪說則，「我看他不確定，我想他記不清楚」，「記清楚就講清楚，記不清楚就講記不清楚」。
對於主席吳宜臻質疑，難道11月14日回函沒有請上級核可後就發出，王德昀說，不是。但到底請示過那個長官，整個質詢達1個多小時，不管立委怎麼逼問，他則一直不願回答，僅說，檢評會主席、最高檢書記官洪泰文已經迴避，沒有看過公文，也沒跟洪泰文報告。「11月14日這事情，是用會議補報告方式處理」。
對此，質詢的立委陳其邁則要求檢評會把公文的內簽交到立法院。不過，王德昀則說檢評會隸屬法務部。羅瑩雪則說，依慣例都不提供內簽給立法院。不過，陳其邁則吐嘈說，他才剛跟教育部調內簽的公文過。
而受邀的中研院法律所副研究員黃國昌則表示，檢評會宣稱他們是獨立機關的說法有問題，因為檢評會審理案件的辦法，是由法務部制訂；而檢評會主席也是法務部長指定的，如何是獨立機關？如果像檢評會自己宣稱他們是獨立機關，那又為何可以提供資料給監察院呢？
而真理大學法律系教授吳景欽也建議，如果調閱小組面對資料都調不到時，應該回去修立法院職權行使法，準備自己的武器，如果被傳的人，不到可以比照外國處以刑罰；而如果資料調閱不到，則可以直接送請法院裁定。
最後，主席吳宜臻裁示，中華電信應提供黃世銘的通聯記錄，並擇期勘驗監聽光碟，同時要求檢評會提供2次發文拒絕提供資料的內部公文簽核資料。
檢評會11月14日第一次發函拒絕提供資料給立法院。圖：林朝億/攝影
