台電辦演講 反核人士不滿提問被忽視

新頭殼newtalk | 林雨佑 台北報導
1970-01-01T00:00:00Z
前日本原子力委員會專門委員木元教子(左4)、東嶋和子(左3)、主持人協辦媒體遠見雜誌執行副總編輯何文榮(左5)、前台電發言人杜悅元(左1)、政大公行系副教授杜文苓(左2)、核能資訊中心前董事謝牧謙(左7)。圖:林雨佑/攝。   
前日本原子力委員會專門委員木元教子(左4)、東嶋和子(左3)、主持人協辦媒體遠見雜誌執行副總編輯何文榮(左5)、前台電發言人杜悅元(左1)、政大公行系副教授杜文苓(左2)、核能資訊中心前董事謝牧謙(左7)。圖:林雨佑/攝。   

台電昨(6)日下午舉辦「關於核能,媽媽這樣想」中日能源交流論壇,邀請曾任職於日本內閣原子力委員會的木元教子、東嶋和子進行專題演講,並與學者一起交流,倡導核能的安全性和必要性。不過會後,身為在場聽眾之一,貢寮反核自救會成員楊木火不滿大會忽視他對於核四造成環境污染的提問,起身抗議。

「關於核能,媽媽這樣想」中日能源交流論壇昨天下午4點半結束,在場參加的貢寮反核自救會成員楊木火,不滿他寫在提問單上,關於核四污染水源的問題未被提出,起身抗議,主持人協辦媒體遠見雜誌的執行副總編輯何文榮和核能資訊中心前董事謝牧謙,則表示是因時間有限,無法讓他發言,但歡迎私下討論,謝牧謙並透露,明天下午1點到3點會帶2位日本講者到核四去參觀。

對此,楊木火說他也願意一同前往,隨後更拿出地圖等資料向木元教子說明他的疑慮,聽完後,木元僅表示核四有符合法律規範,並無環境污染問題。

至於在演講時,現為評論家的木元教子指出,歐洲國家之所以可以談廢核,是因為他們能夠相互傳輸電力,但臺灣和日本的能源自給率只有0.6%和4%,又是島國,只有將核能視為純國產能源,才能解決能源危機。同時她秀出格陵蘭冰山、馬爾地夫首都防波堤、被海水淹沒的荷蘭風車堤防等照片,強調火力發電等方式同樣也存在風險,甚至還會加遽溫室效應,造成海平面上升,若為100年後的地球著想,核能是唯一選項。

木元的兒子是福島核二廠的員工,他在發生311地震時在廠內因停電跌倒受傷,不過木元教子針對此事表示,日本政府已經訂定了更嚴格的安全標準,她並不擔心核能安全問題,她強調,福島核電廠是一場意外,而日本沒有自給能源,不能說不要核能就不做;即便現在日本所有核電廠都停止運轉,她相信安倍內閣不會放棄核能。

曾任日本內閣原子力委員會專門委員,現為筑波大學兼職講師、科學新聞記者東嶋和子則說,311大地震發生時,比福島核電廠更接近震央的女川核電廠可以在地震後安全停止運轉,還受到WANO(世界核能發電協會)特別表揚,並不是奇蹟,而是因為女川核電廠有所準備,包括廠址建在比311海嘯更高的地方以及有多條電纜,確保地震後核電廠的電源供應。

東嶋更表示,有了311核災的經驗,她相信如果發生第2次的話,日本人一定可以好好地避難,把損害降到最低。

曾任台電總工程師兼發言人、現為台灣機電工程服務社的副總經理杜悅元,昨天也應台電之邀,在演講結束後與2位講者進行交流座談。杜悅元強調,只要所有關於核電廠的資訊都能公開,讓所有人都聽得懂,就可以消除大家對於核能安全的疑慮。

而政治大學公共行政學系副教授杜文苓則認為,政府沒有辦法保證核能是百分之百安全的,只能不斷地努力提高其安全性;此外,她也引用國外學者說法,指出核四在台灣已經不是純技術問題,而是政治問題。

貢寮反核自救會成員楊木火(左1)於會後拿地圖等資料向講者木元教子(左2)及核能資訊中心前董事謝牧謙(左3)說明核四廠環境污染問題。   
貢寮反核自救會成員楊木火(左1)於會後拿地圖等資料向講者木元教子(左2)及核能資訊中心前董事謝牧謙(左3)說明核四廠環境污染問題。   
延伸閱讀:
網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。