監察院長王建煊今（2）日表示，監察院負責公職人員財產申報業務，現在淪為只負責收件、蓋章的基層稅捐機關，一旦涉及應否處罰的條文疑義時，監察院卻不能解釋，要另報法務部等相關機關，監察院的上級機關變成法務部。因此，他建議，將公職人員財產申報業務轉移到法務部廉政署，可進一步發揮調查功能，才能發揮更大效果。另外，王建煊也指出，公職人員身家公佈常引來奇怪的麻煩與風險，這也是許多優秀人才不願任政務官的主因之一。
王建煊今天出席「公職人員財產申報法施行20周年研討會」時，致詞表示該研討會有2個重點值得檢討，即財產申報業務應否繼續由監察院負責以及公職人員財產申報，應否任由媒體公告？
王建煊認為，公職人員財產申報法有很多問題可以檢討，他以申報綜合所得稅要到最基層的國稅局比喻，監察院收到財產申報書時，也只是收件、蓋章的角色，遇到有疑義時，監院也沒有解釋權，「這很奇怪」，監院認為申報制度有許多不好的條文時，也只能建議而不能主導修法，監察院成了法務部下級機關，「這在五院制度上有點怪怪的」。
對於財產申報資料是否應該公開？王建煊說，政務官通常怕2點，其中之一是怕跑立法院，「因為會被罵得很難過」；其次是財產申報後被公開，會惹奇怪的麻煩，例如小孩在學校被同學揶揄「你爸爸好有錢喔」，他認為，許多優秀人才原本準備進入政府機關擔任政務官，常因為這一點而退卻。
王建煊進一步說，公職人員財產申報的目的是要求公職人員清廉申報，若有公務員資產淨額去年2000萬元，今年增加到5000萬元，提不出解釋才罰款；但面對沒有調查權的監察院，「哪會有人解釋不出來呢？除非腦袋有問題」。他建議，把監察院財產申報處人力移到廉政署，可以進一步查察，公職人員財產申報制度才能發揮更大效果。
面對這項建議是否形同監院自廢武功？王建煊說，公職人員財產申報法實施20年，究竟有多大效果，值得研究，若外界認為把財產申報業務轉移至法務部廉政署，對國家更有利，監察院絕對不會堅持；但如果大家認為，應該由監察院繼續辦理，監察院也會持續努力。
