「核二廠用過核燃料乾式貯存設施聽證會」今（17）日在世貿國際會議中心舉行，下午進行交互詢答，民進黨立法委員田秋堇質疑，台電至今無法明確指出核廢料最終處置場到底在哪，這種情況下不可貿然讓乾式貯存場興建，否則民眾可以合理懷疑乾式貯存場就會成為永久貯存。台電公司解釋，依計劃2018年才會開始進行選址作業，所以目前無法清楚指明最終處置場的所在地。
原能會今天召開「核二廠用過核燃料乾式貯存設施聽證會」，下午進行關係人對申請人台電的交互詢答時間，田秋堇直言，如果沒有明確的最終處置場所，就不應該興建作為暫存的乾式貯存場，否則屆時如果台電沒有辦法找到最終處置場，乾式貯存場恐怕會成為最終處置場。
對於這點疑問，台電核後端營運處處長李清山表示，根據原能會通過的用過核燃料最終處置計劃中的時程規劃，台電自2005年到2017年進行潛在母岩特性的調查與評估，2018年至2028年才會進行候選場址的評估，2029年開始對場址進行調查與試驗，所以目前確實無法告訴大家最終處置場會在哪。
台灣環保聯盟學術委員會召集人、台大大氣系教授徐光蓉指出，2009年全國能源會議時，清大核工系教授潘欽指出，核二廠的用過燃料水池貯存量是5026束，之前台電也一直講5026束，但今天的報告卻減少成4398束，她懷疑台電數字造假，欺騙大眾。
台電專業總工程師蔡富豐表示，那是因為核二廠冷卻水池分為上池和下池，上池可容納628束、下池則可容納4398束，用過核燃料棒主要存放在下池，上池只在大修時用來暫存燃料棒使用，核能法規規定上池不能長期貯存燃料棒，所以實際能用的空間只有下池的4398束，台電沒有誤導之嫌。
不過徐光蓉仍質疑，如果以5026束來計算，核二廠運轉到2018年除役期限到期都不致於發生冷卻池不夠放的問題，因此乾式貯存場更沒有必要興建。
田秋堇批評，當初台電蓋核二時就沒考慮清楚用過燃料的貯存問題，等於蓋了一棟沒有廁所的房子，現在要蓋乾式貯存設施，卻又講不清楚最終處置場在哪，這樣要如何令人民相信，乾式貯存不會變成最終處置場？她要求台電更改今天提供的聽證資料，明確指出2055年「可能」會找不到核廢料的最終處置場所。
李清山重申，乾式貯存場不可能成為最終處置場，因為依據《高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則》，高放射性廢棄物（例如用過核燃料棒）最終處置應採深層地質處理，國際上一般指的是地下100至300公尺的地方，而目前規劃的乾式貯存場是在地表，所以根本不可能當做最終處置場。
