《土地徵收條例》修正草案遭立法院逕付二讀引發民間團體不滿，台灣農村陣線發言人、世新大學社會發展研究所助理教授蔡培慧今（24）日表示，目前正在朝野協商的政院版《土徵條例》將可以在12月10日之後直接表決，她呼籲立法院不要忽視民間版草案的聲音，修法也應該進入委員會進行逐條討論。蔡培慧表示，如果立院強勢通過，農陣不排除再度走上凱道抗爭。
蔡培慧與農陣成員陳平軒在今天的「開放編輯室」節目中，為網友解說《土徵條例》這個「圈地惡法」的修法歷程，也分析現在正在立院朝野協商的政院版及民間版的差異。
蔡培慧說，台灣給予行政機關的權力太大，大埔事件就是最好的例子，「劉政鴻想要哪塊地就圈哪塊地」。她認為台灣的法律制定太站在行政便利性上考慮，欠缺很多民眾參與及監督機制，《土徵條例》的主要問題就在於此，所以才有「浮濫徵收」的情形發生。蔡培慧強調，農陣並不否定國家有權為了公共利益徵收人民土地，但是怎樣才符合公共利益的標準？怎樣的公共開發才是必要的？這些都是關鍵問題。
陳平軒表示，土地徵收是對人民財產權的嚴重侵害，所以必須符合憲法的「比例原則」，不可以用大砲打小鳥。他說，公益性和必要性絕對是土地徵收的兩大前提，首先檢視這個開發是否符合公共利益，再來看是否有不可取代的必要性，通過這兩個前題後才能徵收人民的土地。
陳平軒進一步指出，即使政府有權侵害人民的財產，還是要給與適當合理的補償，必須讓人民遭土地徵收後的生活，與徵收前不至於有所差異，此即所謂的「無感徵收」，而且補償也要做到「完全補償」，盡可能不讓人民的生活受到徵收的影響。
陳平軒強調，民間版《土徵條例》與官方版最大的差異，便是特別強調公益性與必要性的原則，一定要雙雙符合才能進行徵收；此外，民間版也要求一定要讓3位以上的專業不動產估價師估價簽核，以算出人民土地的真正價值，不讓政府自己說了算，造成人民財產的嚴重損失。
關於民間團體要求的「華山論劍」，蔡培慧表示，農陣要求的只是一個程序正義，讓公共政策、法條的制定能夠回歸公共的討論，不論形式是公聽會、聽證會還是立法院委員會的逐條審查，重點在於必須要有民眾參與、資訊透明等原則，讓法條不是只是在朝野協商的密室政治中遭到妥協。
蔡培慧表示，由於12月10日之後政院版隨時可以表決通過，所以農陣會在這段期間持續拜會各黨黨團、提案委員，當然也不排除再度走上街頭。不過她坦言，在此時選舉緊繃時刻，農陣也擔心此時上街頭會被撕裂成藍綠之爭，所以農陣也很謹慎看待上街。她重申，體制需為長久考量，不可用一時的選舉利益衡量，希望行政院能三思。
