國光石化爭議未決，經濟部技術處今(22日)舉辦高值化石化研討會，與會者表示，台灣石化應朝高附加價值發展，與國內外廠合作研發，至於該不該在台設廠，台橡公司副總經理陳重裕說，「給我們原料就好」。
工業技術研究產業經濟與趨勢研究中心經理曾繁銘表示，石化工業佔我國GDP的12％，在2010年，我國石化工業的產值估計達1.8兆。比較中國大陸的石化政策，中國目前產值為8.8兆人民幣，並預計在2015年產值達到16~18兆人民幣(約相當於新台幣70~80兆)。
比較兩岸的石化政策，曾繁銘說明，在中國大陸「十二五計畫」的石化產業中，新產業包括：節能環保、新能源、生物醫療等，其產業升級方向，朝高附加價值發展，大致與台灣相近。
曾繁銘指出，我國石化產品，約有四成供內需，在將近六成的出口中，又以出口至中國大陸為最大宗，佔了七成。與中國大陸相比，台灣石化業多小而美，且市場集中在大陸，而大陸則由大轉強，佈局國際；再則，台灣研發投入少，大陸卻長期投入技術研發。最後，大陸以三個五年計畫發展石化業，而我國因六輕大火，使國光石化備受爭議。
曾繁銘援以先進國家日本為例指出，日本石化產業發展早，採高值化策略，以三大方向為主：企業上下游統合生產、綠色高階產品技術提升、鋰電子電池和發光二極體等高值材料發展。
曾繁銘點出，我國化學工業發展強，但石化業者與高科技業者溝通不足，導致原料供應有斷層。他說明，未來將由材料主導，石化業者應投入六大新興產業，包括綠色能源：太陽能、電動車、氫能與燃料電池等所需的材料。
台橡公司副總經理陳重裕則提出Open Innovation Business Modeel(開放式創新經營模式)，認為台灣應善用外部資源，以節省因研發而投入的時間與成本。他舉台橡為例子，因台灣上游石化原料不足，台橡與印度合作，取得原料，再併購Dexco，取得技術與通路。
陳重裕指出，發展高值化需長時間且高比例的研究經費投資，我國石化業投入研發經費低，僅佔整體營業額0.5％以下，相較於一般國外大廠，投入多半超過3％，以杜邦公司為例，其研發總經費更佔整體營業額的5.4％。
陳重裕提到，高值化產品需有智慧財產權的保護，台灣可善用世界研發專利的成果，縮短研發時程。此外，他更表示，台灣對智慧財產權的態度比中國大陸好，因而吸引許多歐美國家與台灣合作，但最終目標仍是大陸市場。
對於近日國光石化的爭議，陳重裕表示，不管有沒有國光石化，高值化、國際化都是趨勢，也不管在哪設廠，「我們需要原料」他說。
