近來因日本地震所引發的核電安全及存廢問題，引起了各界的熱烈討論。台灣大學化工系教授施信民指出，台灣核電除了位於斷層上以外，台灣過去於1867年也發生過大海嘯，因此台灣並非沒有發生海嘯的可能。他也呼籲國會的立法委員應該重視核電議題，因為核電的受害者不分兩黨，不應該因為黨派利益而犧牲全民。
新頭殼「幸福報報--公民看國會」節目第62集由公督盟會員團體代表，台灣小留學生家長協進會秘書長黃育旗擔任主持人，特別邀請環保聯盟創會會長、台大化工系教授施信民及參與320遊行的台大社會系學生謝碩元擔任與談來賓，討論台灣的核電安全及能源政策。
施信民教授表示，實際上台灣在多年前便已經在討論地震、海嘯等天災對於核電的影響，而這次真的在日本發生，因為地震海嘯導致核電廠無水無電而引發災情，相較之下，車諾比及三哩島則是人為操作不當。
施信民指出，台灣核電除了位於斷層上以外，台灣過去於1867年也發生過大海嘯，因此台灣並非沒有發生海嘯的可能。另一方面，這次福島事故日本共疏散了電廠方圓20公里內的20萬以上居民，然而台灣北部三座核電廠方圓20公里則涵蓋了百萬以上人口，以台灣政府的能力根本無力疏散。
謝碩元則表示，台電擅自更改了核四700多項設計，再加上核四工程採大包下有小包的分包制，由許多包商分割興建。基於安全，整座核電廠應該統一交給單一廠商統一建造。謝碩元過去曾經前往貢寮進行訪調，有台電工程師私下表示核四內部的路線十分複雜混亂，連工程師自己都會迷路。
施信民則回應，核四興建，整體部份由美國奇異主導，再分包給日立、東芝、三菱等核能相關企業；換句話說，核四興建背後就是核電集團的利益分配，讓核四成了拼裝車。可見台灣除了地震等天災之外，在人為操作上也是充滿了風險。
施信民說，許多人以為，若台灣沒有核電，就會無電可用、電價隨之上漲。謝碩元則回應說，台灣2010年實際上有23.4%的備載電量，若立即停止核能發電，仍然有11.4%的備載電量。
施信民則接著補充，所謂的備載電量，更精確應該說是「尖峰餘裕率」，意思是在2010年，即使是台灣最耗電的一天，都仍有總發電量的23.4%派不上用場。因此實際上台灣並沒有迫切的缺電問題，仍然有相當充足的空間和時間發展再生能源，更何況發展其他再生能源也可帶動經濟發展。
施信民也指出，台灣位處亞熱帶日照充足，而且台灣太陽光電產業名列世界第二，因此台灣並非沒有發展替代能源的潛力，而是政府不願意推動。過去屏東縣「養水種電」計畫受挫，政府擅自降低電力收購價格，再再顯示政府刻意不發展再生能源的政策方向。
對於日前政府表示即將進行的核能總體檢，兩位來賓皆表示有絕對必要。
不過，施信民說，更重要的是誰來體檢？總體檢應該交由專業、獨立的團體與人士進行。此外，這樣的體檢，也應該將核災緊急應變措施納入，若體檢不通過，政府必須依照檢驗結果，立即停工。
謝碩元則認為，總體檢報告應公開、透明、讓所有人知道。過去謝碩元曾經參觀過核電廠，然而卻只能被帶進小房間由台電人員解說，而無法實際了解核電廠狀況，因此政府資訊公開的誠意令人懷疑。
最後，謝碩元分享自身經驗，認為目前核電議題最大的癥結在於資訊不對等，身邊的同學因為對於核能、能源議題了解不足而擁核，但在經過溝通後，立場都會輕易翻轉；這是將來必須努力的課題，也希望網友們能夠踴躍參與430反核大遊行。
施信民則呼籲國會的立法委員應該重視核電議題，因為是由立法院通過核四的相關預算，更何況核電的受害者不分兩黨，不應該因為黨派利益而犧牲全民。
