中國國家主席胡錦濤訪美的重頭戲是與歐巴馬進行的高峰會，兩人表現如何？誰更勝一籌？曾擔任《紐約時報》專欄記者和政府高級官員、現在是美國「外交關係協會」榮譽會長的蓋爾伯（Leslie H.Gelb）昨日投書《新聞週刊》(Newsweek)，指這是一場和局的高峰會，雙方各有輸贏，結果不分軒輊。
蓋爾伯指出，歐巴馬和胡錦濤都知道這次的高峰會是兩強均勢的一場考驗。歐巴馬的戰略是盡全力對中國施壓，他做到了；胡錦濤的戰略是盡全力抵擋，他也做到了。
蓋爾伯說，中方在意志與權力的考驗中贏了。首先，他們佔有優勢：他們只須全力防守，而美方需要攻城掠地；其次，中國的經濟持續以2位數成長，而美國經濟依舊疲軟不振，讓胡錦濤有較強硬的背景。
歐巴馬採取截然不同以往的態度，積極施壓。他必須從胡錦濤那邊得到具體的讓步，才算得分；而胡錦濤只要保持微笑但不讓步，並確保雙方的關係不要惡化就可以了。
對歐巴馬來說，現在是開始要求中國改善不公平貿易的時機，但歐巴馬的團隊從訪客那邊只得到450億美元的合同，而且這些項目大多早在高峰會前就已經談得差不多了。在一些真正關鍵的項目如匯率問題、智慧財產權問題上，胡錦濤都沒有妥協。
在國安問題上，角色互換，換成胡錦濤提問，而歐巴馬寸步不讓。這個問題的籌碼在美國手中。即便中國增加國防預算、提升軍事科技，她仍遠遠落後於美國。美台軍售問題也是一樣，儘管北京要求停止對台軍售，美國仍將持續確保台灣的安全。歐巴馬在這些問題上很堅定，因為軍事上美國仍享有優勢。
這次的高峰會也大談人權議題。歐巴馬必須展現出他的政府真的關心這個問題，他也真的在私下和公開會談時提出人權議題。然而，歐巴馬在這方面沒能給中國壓力，因為中國最後還是會忽視相關的威脅。
在伊朗和朝鮮問題上，中國應付了事，歐巴馬想要得到更多，但也無功而返。無論這些擁核國家有多壞或多危險，中國就是不會對他們施壓。
蓋爾伯在結論中說，歐巴馬還有一項重要的得分：他讓世人看見美國對中國是強硬而嚴肅的，改善了他先前的形象。但他還是必須讓北京看見，華府預備好做出必要的決策來修復美國的經濟。唯有如此，中國的領導人才會印象深刻，也只有美國的經濟真的復甦，中國人才會更加把美國放在心上。
