2023年12月30日總統辯論會，柯文哲以「卡管案」提問，賴清德明顯不想再糾纏此案，簡單兩句話帶過，前一句：「一開始有聲音的是台大的校友」，這是對的，因為整個遴選過程有利益不迴避與資訊揭露不實問題。但後一句：「管中閔可以擔任校長，也是他擔任行政院長任內核定的。」則有點過於簡化。
果不其然，管中閔毫不留情隔天立即臉書回應：「2018年政府傾盡全力粗暴干涉台灣大學校長遴選迫害校長當選人，破壞大學自治，當時的行政院長：賴清德」。（其中「賴清德」字體特意明顯較大）。接者還寫，聽總統候選人辯論會有感：「迴避問題，但無法逃避歷史與責任」。
事實上管案的實情根本不是管中閔所言！管案可分成三個階段來看 :
第一個階段是管的「失德、取巧、隱匿」，扭曲了選舉的公正性。管中閔身為候選人，隱匿他是台灣大哥大公司的獨立董事的身分，而遴選委員之一蔡明興（台哥大公司的副董事長）的薪酬，是由管中閔所決定。二人的利害關係該揭露卻沒揭露，明顯瑕疵，形同「詐賭」，才引發校內師生的不滿。
第二階段是校內學生代表為主的校務會議代表，力求在校內實踐大學自治，爭取對管中閔的適格性進行調查，卻引來長期掌控校務會議的龐大國民黨勢力的頑強對抗，一昧護航管中閔，自動放棄校內調查，才有第三階段的政府相關機構的調查。
賴清德應該提的是，2018年台大與管中閔都有向行政院提訴願，其實都是敗訴。既然敗訴，台大依法就應該重啟遴選。
回復當年史實，5月12日台大校務會議決議，催促教育部「速聘管中閔」。教部回應，應重啟遴選。所以6月4日台大及管中閔都依法提起訴願，行政院訴願委員會經過五個多月審理，台大及管中閔都是敗訴，正式的訴願決定由賴清德署名於12月26日發文到教育部。只是當時教育部長葉俊榮却在文到兩天前記者會搶先突襲公佈「勉予同意」任命管，且立即發文台大。所以任命管是政治妥協的結果，跟學術自由沒關係。
管案是一個法律問題。筆者是參與遴選的候選人，從2018年8月起依法進入司法程序爭取公義，前後總共1594天，多次開庭，管中閔從沒有親自出庭辯護。案子一直打到最高行政法院，最後拖到管宣布不連任，台大已啟動新任校長遴選才結案。法院的判決理由是我的適格性不足，對於實質問題則沒有作出判決，這也證明管案其實是台大在一個有瑕疵的程序下，選出一個有瑕疵的校長。
事後證諸管在台大四年內募款不力，建樹乏善可陳，不僅成為台大有史以來第一個被監察院正式彈劾違法兼職的校長，在國際THE排名上也創下最差的第187名，以及任內下跌67名的最慘紀錄。他當了四年校長於今年初（2023年1月7日）卸任台大校長時，卻得了便宜還賣乖，出書《大學的脊梁》顛倒是非，抹黑學生並漂白自己為受害者！管不知反省自己在參選前早已長期到處違法兼職，不符台大校長的基本條件「品德高尚」，根本不該出來參選校長。
他的惡劣在於：他完全避而不談自己「詐賭」的第一段故事，更惡毒的把第二段故事中單純而勇敢的學生代表們，抹黑為職業學生(參見該書第34頁於附件所示)；也刻意避談當時國民黨惡勢力在校務會議上，如何違反民主程序護航他。他只是就第三階段相關政府單位對其爭議進行調查，大力哀嚎，聲稱自己受到當時府院黨迫害。如今他在選前又意圖再次操弄社會對立。因此，吾人不得不以此文譴責管中閔的違心之論及荒謬言行。
管案對台大誠然是一個歷史的傷口，目前校園已隨新校長上任逐漸回復平靜。柯文哲卸任市長歸建台大後決定退休捨教職改從政，此固其選擇吾人敬表尊重，但其對管案不知前因，也不知後果，既非候選人，也沒有在校務會議討論時發表過什麼意見，現在却為了選舉企圖舊案重提蹭管案聲量消費台大，實令人無法苟同。也難怪網路上流傳其老長官，台大醫院前院長李源德對柯的評價：「自以為天縱英才，其實不過爾爾」，「巧言令色、鬧事之輩、興風作浪是本能」。筆者與李前院長多所往來夙所尊崇，其一貫春風化雨與人為善，閱人無數而對柯此評價，良有以也。
作者 :吳瑞北 / 台灣大學電機系特聘教授
本文不代表NewTalk立場
管中閔《大學的脊梁》稱一些學生代表們為職業學生。 圖 : 吳瑞北/提供
