在政府未有善意與果斷回應的同時，民間團體與法律學者、律師所共同進行的民間版「土地徵收條例修正草案」今(12)日出爐，主要重點是針對現行的土地徵收條例對於「公共利益」界定不明、民主參與程序只徒具形式、對損失補償偏低等問題修訂補正，並於上午11時由台灣農民陣線及各地自救會代表等共11人，親手將民間版「土地徵收條例修正草案」送至行政院長吳敦義手上。若政府沒有善意的修法承諾與政策修訂，農陣不排除號召更多農民重回凱道，奪回屬於全民的土地正義。
農陣代表蔡培慧今天在立法院召開記者會表示，面對台灣過於浮濫、公共利益定義不明的徵收案，在717農民夜宿凱道過後，內政部長在公開場合承認政府徵收大埔、相思寮等地個案的手段確有疏失，卻不願意面對土地徵收在公共目的、民主程序、補償機制等結構性的問題。
從717至今，農民團體除了正式拜會公部門、參與行政院協調會之外，更進行組織基層與深化議題的工作，正式組成「捍衛農鄉聯盟」，要求政府除了個案(大埔與相思寮)的解決之外，更要加速修法工作與政策改變的進度，重視整體的農業議題。
詹順貴律師則對民間版「土地徵收條例修正草案」的修正重點進行說明，其中包括：
一、明訂不問一般徵收或區段徵收，均應具備公共利益（須定義「公共利益」的檢核原則），方能發動徵收；且增訂公共利益的判斷基礎，並規定申請徵收計畫書內須檢附「公共利益評估報告」。
二、為落實憲法對人民生存權與財產權的保障，明訂徵收審議程序應該「先舉行聽證會」，俾使徵收的申請人與反對徵收的利害關係人可以有充份的論證，以利呈現公共利益的分析是否充份正確；並規定對於徵收申請的准駁，審核機關應詳列理由，完整紀錄以供外界檢驗。
三、徵收補償從現行的「相當補償」，改為「完全（或市價）補償」，以貫徹憲法對人民財產權的保障。政府與被徵收方若有疑義，可邀請鑑價團體評估。
四、為配合新訂聽證制度，除了「公共利益」的檢核外，徵收的補償是否達到「完全補償」，也一併改由中央主管機關土地徵收審議會審議，以利納為聽證的項目，藉由聽證程序檢驗徵收案件是否符合「公共利益」與「完全補償」，以做為准駁決定的依據。
詹順貴律師說，修法是希望透過引進公開透明的聽證程序，檢驗徵收案件過去長期被忽略所應具備的「公共利益」要件，且一併改採「完全補償」制度，並規定將徵收補償費時，先由徵收申請人自行估算，再透過聽證程序交由被徵收人檢驗，以減少過去實際辦理徵收作業時所產生的大量爭訟案件。
同時，將徵收補償一併改由中央主管機關單純審查，既可大量減少地方政府查估作業的人力，又不至於增加中央主管機關的人力，加上透過聽證程序，可以有效減少後續抗爭或訴訟，有助於社會和諧。
