隨著郝團隊重整，花博系列風暴從8月中旬至今，似乎仍持續上演，「什麼都貴」成了台北花博的代名詞，官方花博總預算共編95億1千萬元，但從花價、竹編休息站、衛生紙筒柱、旗桿、宣傳看板到最新爆發的菜價，似乎無一不貴，而且花的都是納稅人的血汗錢。花博到底是讓台北的明天更美好？還是藍綠選戰互嗆？台北市民看的霧煞煞。
台北國際花卉博覽會採購價浮報灌水，最新爆料是綠營市議員莊瑞雄指出，花博蔬果饗宴區所種植的空心菜、番薯葉等價格爆貴，而市府花博團隊則是「見招拆招」，現在就讓我們從最新的爆料回溯起。
以蔬果菜價而言，雲林菜農說：「空心菜在大盤商批發價一大箱3公斤才百元。」而不願具名的大賣場也指出，賣場價是每把約7至10元，新生三館的花博價是20元，比市價貴39倍。
台北市副市長林建元上TVBS《2100全民開講》回應說，空心菜是一盆20元，不是一株20元，北市府2年前與廠商簽約，廠商須在這2年內負責提供所有貨源，包含施工、風險等成本，「這是契約價格，價格當然無法與市場現貨相比，你去現場買西裝當然比訂做便宜。」
另外出現的官方說法還有「觀賞用的空心菜規格特殊，跟菜市場的菜價相比並不正確。」
花博展區大佳河濱公園的「花卉及花海區綠化工程」裡所種植的番薯葉也超貴，每株14.76元，較賣場販售每把僅10元相比，貴28.5倍。還有茭白筍單價近50元，在賣場，每包約600公克、約45元，促銷期間還可賣到每包29元。
而花博編列200元購買市價10元的九層塔築成「民族綠牆」和編列250元購買市價50元的百香果，也都是備受批評的花博蔬果價。菜農說：「這些常見蔬菜從沒行情這麼好，如果是這樣，農民也會成億萬富翁。」
花博新生三館內造價新台幣34萬8000元的竹編休息站，也備受爭議。據台北市議員估計，竹編的材料費僅約2萬多元，連工帶料約11萬元，1個竹編價差超過20萬元，懷疑預算浮編。
但花博「新生三館」設計建築師張清華就跳出來說，「花博不是花市，在強大的工期壓力下，承包廠商須承擔不小的風險，新生三館設計單價很合理，不能和買花、買菜相比。」
張清華表示，新生三館造價被嫌貴，是不清楚工程發包制度所致。她說，從2008年9月開始規畫設計，到今年5月完工，實際工程執行只有1年，「面對高度壓迫的工期，第一次招標來兩家（廠商），第二次只剩一家，差點開天窗」，調高單價是為了順利決標，避免工期延宕。此外，承包商要做的是竹編、綠牆、紙座椅等「軟工程」，要在短期內找到對的材料、專業施做者都有難度，「單價貴一點很合理」。
但其他也「郝」貴的品項又該怎麼說呢？
花博圓山園區門面旗桿造價1支9萬餘，北市府說是「合理均價」，北市府捷運局說，該館場所採用之旗桿為不鏽鋼材質，高度12m，厚度3mm，且為可掀式漸細型旗桿，一體成型。旗桿本身金額為3萬餘元，然須表面加工處理（毛絲面）、組合、運送、安裝、RC基礎植入等加工費用，故合約金額約為9萬餘元。
廁所用的衛生紙架市價一個351元，爭艷館卻買到1054元，而給皂器部份，據市府的說法則是，為配合建築造型經建築師選定型式後，再依實際價格調降。
至於廣告看板部份，綠營市議員指出，全台18處的路口看板設置總共花費1百33萬3827元，看板帆布尺寸大小不一，價格卻都一樣貴，其中10處金額超過9萬5千元的看板帆布，尺寸最小的為40平方公尺，最大的為333平方公尺；大小差8倍，價格竟然只差2千元。
議員還提出坊間看板帆布設置的估價單，帆布輸出一才市價約22元，然而這18處的輸出價格從686元到26元不等，高出市價3倍以上的共計15處，其中最誇張的更高達31倍。
針對綠營的指控，市府的說法是，各地農會的花博看板設計與尺寸皆會影響到價格，另外，請吊車機具吊置看板也需要經費，因放置地點也會產生價格上的差距，例如：金門無法製作大型看板，需要從台北製作後運送至金門吊掛，因此也增加其價格成本。
從以上種種看來，回溯最原始的「花」價問題，似乎已經不是單一事件，而是台北花博真的「郝」貴，而且「什麼都貴」。
難怪學者批評，台北花博完全為了選舉考量、製造政績而急就章，短時間要消化近百億元，當然會出問題，導致單價貴到離譜，而花博辦完了之後，納稅人的錢也花光了，台北市容會變成什麼樣子？還是未知數。
