觀察馬政府處理兩岸事務，經常令人懷疑這個政府到底是太過天真，還是蓄意將台灣陷於險境。

馬政府將兩岸關係看成是直線發展，堅定地告訴國人和國際社會，兩岸只會往正面的方向發展。面對中國，這個政府始終相信對方的善意，整個政府呈現文恬武嬉的狀態。表現在軍事上，是長期地忽略戰備，以節能減碳為理由，不進行實兵演練。

不僅如此，這個政府在野時杯葛軍購，在朝時也不在乎兩岸軍備已經失衡的嚴重性。一味地告訴國人，兩岸關係是六十年以來最好的高點，完全沒有一絲「恃吾有以待之」的防備。難怪軍人會無所事事，而軍紀渙散到令人髮指的地步。

馬英九最近接受CNN的訪問時，脫口說出「我們將永不尋求美國人為台灣而戰」，就是在這個脈絡下出現的。

從這一點，我們可以看出馬英九欠缺國際觀。國際現勢的發展從來不是直線進行的，而是反覆辯證的。昨日的敵人，今日可以是盟友；今日的盟友，也可能成為明日的敵人。因此，國際之間，與宿敵和解，往往都會有所防範。像馬英九政府這樣對未來可能的突發狀況毫無準備的，真的是極其罕見。

台灣位於第一島鍊的樞紐，受國際大環境變遷衝擊極大。冷戰前期，美國為了防堵赤色中國，而協助了獨裁的蔣政權；冷戰後期，美國為了拉攏中國對抗蘇聯，選擇與台灣斷交；後冷戰時期，美國為了爭取中國在一些國際事務上的合作，而將中國視為戰略伙伴，對台灣冷淡以對。

小布希總統上任後，曾經以中國為假想敵，而捨棄戰略模糊的政策，清楚地表明會防衛台灣；九一一事件後，為了爭取中國協助反恐，而再度疏遠台灣。這些變化，都使台灣感受極其深刻。歐巴馬總統上台後，第一年對中國過度友善，使中國以為G2時代來臨，已經可與美國平起平坐，因此在一些場合中，顯露出過份的傲慢與無禮。例如在去年十二月哥本哈根氣候變遷高峰會中，羞辱歐巴馬總統。自此之後，歐巴馬總統很明顯地改變其對中國的態度，不但宣佈對台灣軍售，也在白宮接待圖博（舊譯為「西藏」）精神領袖達賴喇嘛，不在乎中國跳腳。

事實上，美國對於將來與中國之間的對抗，是有所準備的。最新一期的《外交事務》雙月刊（五六月號），刊出卡普蘭(Robert D. Kaplan)的文章，把中國與前蘇聯加以比較，頗有當年肯楠（George Kennen）以「X先生」的化名在同一份刊物上發表圍堵政策的味道。卡普蘭指出，美國五角大廈正在研擬一套戰略，退到位於第二島鍊關島備戰，以避免與中國的直接衝突。目前美國期待幫助台灣，讓北京知道「一旦有事」，中國將要付出極大的代價。

不過該文也指出，以目前的局勢發展下去，美國可能到了2020年就無法保住台灣了。一旦中國取得台灣，突破第一島鍊，美國將會從第二島鍊以強勢的海軍跟中國周旋，而日本海上自衛隊與印度海軍，屆時可能會與美軍結盟。

為何美軍到了2020年可能保不住台灣？很主要的一個原因就是台灣根本自己廢弛武備。馬政府口口聲聲前朝（民進黨）在過去八年錯失了太多良機，卻以為世人都不知道耽誤台灣更新戰備時程者，就是國民黨自己。這也就是為何CNN的記者要嚴詞詰問馬英九，台灣自己沒有決心，美國人為何要替台灣犧牲的原因。馬英九以為他說「我們將永不尋求美國人為台灣而戰」，可以釋天下人之疑，卻不知道這樣一來，反而可能讓美國人更加認定台灣可能會守不住。

在此必須提醒國人的是，一旦台灣守不住，而美中對峙起來，台灣就會成為被美國攻擊的前線。別忘了，二戰後期美軍就曾經長期轟炸過台灣各城市。當時我們的祖父母、父母可以到鄉間「疏開」；未來已經極度都市化的台灣，你和你的子女要去哪裡「疏開」？

馬英九，一言以喪邦之典型也！

（作者為政治學者，專攻政治理論與政治史）