遭假處分的其中5名公視董事，除了向高等法院提抗告，另向地方法院提撤銷假處分聲請，兩案分別訂於3月10日、12日開庭。公視董事長鄭同僚與8名董事紛爭正式浮上枱面。

全站首選：柯文哲暴走後換她失控！陳佩琪咆哮法庭 審判長問她是誰？再叫囂將禁止旁聽

今年1月11日上午趕在公視董事會召開前，台北地方法院通過公視董事長鄭同僚對8名董事提出的假處分聲請，其中5名當事人，委託律師邱琦瑛向高等法院提抗告，並向地方法院提撤銷假處分聲請，兩案分別在3月中旬正式開庭。5名抗告董事包括陳世敏、廖元豪、須文蔚、趙雅麗、程宗明等人。

邱琦瑛表示，當時台北地方法院裁定假處分聲請時，並沒有先徵詢8名董事的意見；而且根據當時提假處分理由是有「急迫保全」的必要，但當她向法院聲請，要求鄭同僚限期提起本訴時，一個多月來，卻不見對方有任何動靜，不知所謂「急迫性」何在？

邱琦瑛說，因為假處分事件，造成公視董事會多次流會，無法正常運作。多項事實已為假處分提出了反證。希望公視董事長鄭同僚能考慮撤銷假處分，讓公視運作回歸常軌。

對此，公視董事長鄭同僚只是語帶保留表示，各種變化都有可能。他不便回答任何假設性問題，但會再跟律師討論。不過，鄭同僚委任律師則再次強調，提假處分的目的是為了「息訟」；根據監察院的糾正文，就足以確定公視8名董事產生過程有瑕疵。

據了解，新聞局已在2月12日回函給監察院，而監察院則是在上周才收到新聞局的回函，目前相關作業仍在進行中。不論監察院是否接受新聞局的回覆，律師認為，監察院都應該要堅持立場，將瑕疵移除，不會跟著公視跑，才可能有機會撤銷假處分。律師表示，若8名董事無法展現誠意，即使監察院接受新聞局的回覆，可能還是維持目前現狀。

律師坦言，這對8名遭假處分的董事來說未盡公平，也不代表其他董事產生過程就沒問題，但這是另一回事。（http://newtalk.tw/）