核三重啟公投8月23日投票，中選會13日舉行第四場說明會，反方代表20歲青年、親子共學教育促進會代表吳亞昕質疑，6年前民眾黨主席黃國昌表示，追求非核家園是他不變的價值，如今卻支持重啟核三，「是重啟核三的風險變小，還是因為政治立場改變，風險就能被接受？」對此，美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元今（14）日直言，黃國昌跟前主席柯文哲其實非常相似，就是西瓜偎大邊，那邊有得蹭就那邊走。
葉耀元發文表示，作為一個政治人物，立場當然可以轉變，從古至今，有多少政治人物都因外在環境不同，與自己政治策略或目標的變換而改變立場，但有些事情的轉變，說實話在邏輯上是站不住腳的「對，就是在說那個曾經反核現在挺核的黃國昌」。
核子能源的外部條件有沒有改變到可以讓一個政治人物轉變他的政治信仰？葉耀元分析，核三重啟這個議題，事實上在效能或是其他相關的效率分析上，都不會對台灣產生利大於弊的效果，頂多是可以減少一點火力發電，讓空汙降低。
葉耀元指出，核廢料的問題、核子發電廠的結構安全問題、核三重啟所需要的環境再評估與其後續的影響，這部分都沒做過充足的研究與討論，從客觀條件來看，其實他不大懂為什麼核三重啟會變成一個公投案，因為如果真的認為核子能源是我們應該走的未來，那蓋一座核五會不會更爲有效率？除了公投綁罷免選舉，他真的不知道有什麼理由要這樣搞。
葉耀元說，黃國昌應該針對他提出的幾個要點，去討論這幾年到底有什麼改變，導致黃的立場從反核變成挺核，若黃只是喊口號，講一些「聽起來很有道理的大義，但卻空洞的沒辦法了解細節」的廢言，就表示黃自己也知道唬爛不出什麼內容。
「在黃國昌的心目中，本來就沒有什麼挺核跟反核的信仰」，葉耀元直言，黃的信仰是「如何在政治這條路，以最快最簡單的方式累積自己的資本」，然後成就自己的大業，意即，若社會氛圍是抗中保台，黃就會喊抗中保台；若社會多數氛圍是「不能跟國民黨走在一起」，黃就會說「不要懷疑我要消滅中國國民黨的決心」。
葉耀元說，現在的社會氛圍，是批判民進黨執政，是反對民進黨的路線，所以想當然爾，黃國昌的態度就跟國民黨走在一起，以「反綠」作為他新的人生志業了，「這跟柯文哲其實非常的相似，也就是拔草測風向，西瓜偎大邊，那邊有得蹭就那邊走。而他所謂的支持者，其實也是用類似的方式來看待政治」。
葉耀元質疑，民進黨假設現在開始大挺核電，黃國昌可能瞬間又從挺核變反核，這就是「為反而反」，民眾黨政治人物與其支持者真正的價值。但政治不是左右搖擺可以解決的事，因政策的決策都會造成受益者與受害者，基本上沒有什麼政策是百利而無一害的。所以選民在投票的時候，是依據自己的價值觀與政策立場來判斷哪一個政黨最能代表自己的態度。
葉耀元強調，把自己的未來交給一個為反而反的政治人物，跟一個為反而反的政黨，這種心態跟「投降輸一半」或是「只要我爽有什麼不可以」有什麼兩樣？「政治不是兒戲，我們也不應該讓政治被這些把政治當兒戲的人來把持」。
