在杜拜舉辦的聯合國氣候變化綱要公約第 28 次會議(COP28)剛落幕，正值我國總統大選前夕，各黨總統候選人能源政策之方向是否能因應世界趨勢，對於國家發展而言是一件相當重要的事情。本次 COP28 會議台灣再生能源推動聯盟也有派員在會場進行觀察，依據現場觀察對總統候選人提出建言。一、核電三倍並非大會

這兩天看到台積電董座劉德音認為台灣綠電發展慢，遠比歐洲、美國慢，台積電卡在中間，買太多綠電會讓其他人買不到，買太少則公司無法達到ＥＳＧ（環境、社會及公司治理）。因台灣綠電不足，他說，「公司將無法達到最大客戶要求，必須在二○三○年達到碳中和的目標。我們知道，台灣擁有豐富的再生能源天然資源，不論是離岸風

台灣目前正面臨地緣政治風險的當下，我們都知道當魚與熊掌無法兼得時，能源安全關乎我們每個人的生存，政府在此關鍵時刻，應考慮能源轉型提升台灣自主能源安全或是國產化孰先孰後的嚴肅議題，當前，再生能源發展目標與離岸風電國產化進度皆落後的情況下，國家安全以外，從經濟發展和能源轉型的角度看來，政府或許應考慮優先

台灣離岸風力開發條件，無庸置疑，許多風場具有素顏美女等級的條件，也因此吸引了歐洲一級開發商投資台灣。近來從海能風場376MW的47支離岸風力完工到沃旭能源920ＭＷ大彰化西南第二階段及西北離岸風場最終投資決定，給予台灣能源轉型之路似乎注入了一計強心劑，為了讓台灣在離岸風力得以更穩健的走下去，不論是政

小英總統，您好：今年初就傳出政府再生能源 2025 年 20％的目標恐未能達成的新聞，加上近來台電跳電停電事件頻傳，國民黨及工商團體利用此良好時機準備好好的修理政府的能源轉型政策，一般民眾可能也會開始困惑，到底我們台灣的能源政策是否安全可靠？如果希望兼顧環境、經濟和能源安全，我們是否還有哪些事情仍沒

當美國商品交易所的五月原油期貨價格最低一度來到每桶「負 40.32 美元」時，我們除了抱著難得一見的撿便宜心態趕緊去加油站加油外，我們是否該思考一下台灣能源的未來發展？無論未來的油價是持續低價還是飆高，都只展現化石燃料才是最不穩定的能源。從這次的危機中可以發現，如論事能源業還是金融業，其實都難以精準

2019年4月12日立法院通過再生能源發展條例的修法，本次修法是2009年再生能源發展條例通過之後的大翻修，民間團體肯定立法院朝野立委對於再生能源政策的支持。雖然過去有些保守人士認為再生能源是丑角，但事實上，再生能源是世界趨勢。以2016年的統計來說，全世界投資再生能源的資金是投資化石能源與核能加起

經濟部昨（30）日公布2019年新版再生能源躉購費率，身為民間推動台灣再生能源的NGO覺得政府在以核養綠公投過關後，擁核勢力不斷的在各媒體打壓綠能，尤其是離岸風力的壓力下，仍堅定而理性的訂定的費率應可望讓來自歐洲等離岸風力一級開發商在「雖不滿意，但仍可接受」的情況下，願意留下來和台灣的離岸風力願景一

台灣過去沒有積極進行能源轉型的工作，過度仰賴高耗能產業，導致能源轉型工作特別的遲滯不前，身為高科技產業重鎮，擁有綠能產業人才及技術，積極面對這些困難之後，尋求解決，發展新的綠能與節能智慧產業，才有可能保有國際競爭力，突破台灣的悶經濟。但是，卻有傳統保守能源勢力一直鼓吹「以核養綠」，主張啟用「新的」核

立法院正審查再生能源發展條例，目前朝野雖仍沒共識，但這次修法特別著重在原住民部落、偏鄉農漁村的再生能源發展，身為推動再生能源的公民團體，認為這是非常正確的方向。特別是最近社會開始關心台灣農村老化形成所謂的極限村落的問題，我們認為政府的綠能政策，除了大規模的廠商之外，應該要透過再生能源促進偏遠社區發展

在石油價格不斷上漲、極端氣候情況益趨惡化、核能發電的風險和成本逐漸攀升的全球趨勢、能源左右了國家安全...等考慮下，逼得世界各國不得不積極思考如何發展再生能源，因為再生能源是一種可以持續（例如風力、太陽）的能源，又因為來源在自己國家土地上，再生能源發展的比例越多，也同時意味著需要仰賴進口的能源越少、能自己掌控自己的電力（也就是POWER）、減少空氣的污染、減少了核能安全的威脅、創造了更多商機、也創造了更多就業機會。 因此，不論是聯合國的議題、德國總理梅克爾拜訪中國，都將發展再生能源列為國家重要發展工作，無不傾全力支持再生能源發展。在日本311福島核災發生後，德國訂下2022年完全廢核的目標，以目前依據德國聯邦能源及水資源公會（BDEW）提供的最新數據顯示：2014年第一季，再生能源的產量，已經占27％,德國2022年非核家園的願景，在政府、企業和民眾的共同努力下，已經不再只是夢想；同時德國更訂下清楚的再生能源未來希望80％電力來自再生能源的長期目標。 德國剛開始發展再生能源時，當然也不是一蹴可及，在面對種種的困難下，如何解決困境？如何訂立符合時宜的再生能源法？如何保護環境？如何推動電力自由市場？最重要的，如何達成社會共識？是德國邁向再生能源之路，在今天得以拿出漂亮成績單的重要因素。 反觀台灣，依據能源局統計，我們98％的能源仰賴進口，進口能源占GDP的百分比1990的3％一路攀升到目前的15％,金額高達兩兆，也就是說，我們國家辛辛苦苦賺來的100元，就要付出15元在進口這些高污染、高風險的能源。撇開財務面，從國家的安全面來看，國際石油價格不斷上揚，各國為了搶石油升高緊張情勢，甚而引發戰爭，而台灣一個小島國，當國際發生戰爭時，依據我們現在的國力，有把握搶得到石油嗎？如果台灣的進口能源被中斷，台灣難道只能坐以待斃嗎？ 從再生能源的天然資源面來看，德國的太陽，因為緯度高，太陽的強度遠不及在北回歸線的台灣，這是不容置疑的；另外，就風力發電來說，台灣的彰濱工業區外海的風力表現，也是傲視全球，讓德國賓士級的風力發電機驚歎不已。同樣的風機，在德國發一度電，在台灣可以發兩度。 從太陽能發電設備來看，台灣的太陽光電產業，因為過去有優良的半導體基礎，因此品質優良，為世界各國青睞；德國的太陽能板主要進口自台灣，其他如美國機場、比利時高鐵…等國家公共設施也紛紛採用優良的台灣太陽能設備，因此出口獲利屢創新高，碩禾的股價甚至被股神巴非特喊上看2000元（現在股價約700元）。台灣的太陽能板佔有率占世界三分之一，也就是放眼國際，每三片太陽能板，就有一片是 made in Taiwan 的。 然而，在7月15日的台灣永續峰會上，馬總統因為對德國再生能源及電力制度的不瞭解，而輕率的說台灣不可能以再生能源取代核能，這樣的說法，恐怕只會貽笑大方。德國在台協會的古茂和（Micro Kruppa）副處長現場只好回應說，其實德國是電力自由化市場，全國有500家能源供應商，每分鐘的電價都不一樣，最高曾達12元，最低還有負數（因為電力過剩）。 也就是說，以德國曾經有過史上最高的電價來說台灣不可能，聽在德國官員耳裡，當然是不可思議的一件事。 馬英九還提到，德國的電網與其他國家併聯，電力還需要從法國進口。此一說法，更是故意混淆視聽。歐洲的併聯電網是一種彼此支援電力的系統，哪國的電力不夠，就可以從別國輸入，德國因為再生能源效率高，大部分的時間是出口再生能源和技術。馬英九此話一出，真要讓歐洲人瞠目結舌。 一個這麼靠近日本福島、進口能源比例超高、但同時也擁有優秀天然資源和優秀產業的台灣，一位應該放眼國際，為台灣未來長遠發展而提出願景的總統，居然以錯誤的資訊誤導了民眾，更說出台灣不可能以再生能源替代核能這種不求長進的話，也難怪會讓原本一直謹守分寸、不干預台灣內政的德國在台協會古茂和副處長，也不得不趕緊澄清。 如何從台灣目前的困境走出，邁向另一個能源轉型之路，只在我們一念之間；荊棘的道路，德國已經披荊斬棘走過，未來的路，不會是如此困難，台灣的前景其實是一片光明，台灣邁向「再生能源的沙烏地阿拉伯」也不會僅是夢想而已。 作者：高茹萍（台灣再生能源推動聯盟召集人）