陳沛佑

新聞捷運住宅夯 消基會提醒有噪音振動問題

近年來捷運住宅以交通方便優勢，在房市低迷中殺出一條血路。不過，消基會今（9）日整理出幾項捷運住宅特別須要注意的事項，提醒消費者在選購審慎思考。消基會秘書長雷立芬表示，雖然捷運共構住宅搭乘捷運十分便利，但噪音問題長遠影響生活，也是最多住戶的困擾。 消基會指出，捷運共構住宅常有噪音與震動的問題，也曾經有建商採用「輕質灌漿牆」，雖符合標準卻隔音效果其差，經訴訟後由高等法院判定建商賠償每戶4萬元定讞。因為結構，共構住宅的噪音與震動無可避免，消基會房屋委員會召集人卓輝華提醒，消費者在購屋前應實地去感受是否可以接受。 消費者報導雜誌社發行人陳智義表示，部分捷運共構住宅，因為公共安全而無法使用天然瓦斯，只能使用電，消費者在購物時應一併考慮自家使用習慣，以免未來居住後電費可觀。 另外，由於捷運設施空間的限制，大多的捷運共構住宅停車位較少，陳智義提醒，不止汽車，機車以及腳踏車的停放空間都十分少，加上捷運站附近的人潮多，公有車位提供不足，消費者要注意未來停放車輛的不便。 陳智義表示，捷運住宅多規畫為小坪數，許多投資客進入，住戶的流動性也高，部分捷運住宅規畫為住商混和，消費者更應該注意大樓的管理品質。 卓輝華認為，未來捷運路線更加拓展，會有越來越多的捷運住宅出現。他呼籲消費者，應該在購買前充分的了解，捷運住宅和一般住宅型態不同，設施也分為公用和私用，應審慎考慮。 卓輝華強調，仲介以及建商在打出方便交通區位的同時，也應該告知消費者缺點，而建商在建造前應注意過往的糾紛案例，妥善規畫建築結構。他進一步呼籲主管機關捷運局，應該督促建設公司注意建設品質，以及分隔住戶出入口以及公共出入口，保障住戶隱私。他也認為，當住戶和建商有爭議時，捷運局應站在弱勢消費者的立場上思考，積極協助。

新聞救母語課程 綠委：應列12年國教必修

母語教育推動10年多卻不見成效，多位立法委員今（2）日召開公聽會，質疑母語課程政策推動不確實，僅為虛設的假性課程，呼籲教育部重視母語課程。民進黨立委陳亭妃表示，希望12年國教能夠將母語教育列入國高中的必修，讓母語師資人才有所用，並希望國教署能夠像補助原住民語及客語一樣，補助台語教育的教材費用。她也強調，將會持續監督母語教育的進行。 任教於中山醫大台語系的何信瀚表示，時常聽到別人稱讚他的學生台語好，他感到十分悲哀。他說，「我們會去稱讚法國人法文好嗎？這樣的現象代表了台灣的母語教育出了問題」。 何信翰表示，母語教育的問題在於師資不良，由於取得教導母語資格僅需最多72小時的研習，部分教師的母語程度不佳。雖然教育部的資料顯示，母語教學有82%是由正式教師教學，但並非專修的老師，會講台語不代表會教台語，就如同以前曾有美國的水電工來台教英文一樣，整體教學品質低落。 台中教育大學台灣語文學系助理教授丁鳳真痛批，母語教學不是沒有師資，台中教育大學台灣語文學系在2008至2012年5年內，有60位學生取得國民小學教師資格檢定，卻只有4個考取國小正式教師職，因為各縣市學校開出的缺並不需要專業母語教師。教育部對於母語教育的態度，就是「擺爛！讓它死亡。」 另一方面，學校安排母語教育的堂數太少。台灣關懷中心主任周清玉表示，小學生一個禮拜的母語教學時間僅有40分鐘，比英文還少。成功大學台灣文學系教授蔣為文比喻，教育部對於母語教育堂數，像分乞丐東西一樣。 台灣教師聯盟秘書長郭燕霖指出，12年國教的推動正夯，但「母語教育卻是完全放空。」身處教育現場，他看到教育部對課程的不公平，母語課只有課本沒有習作，也沒有「顯性評量」，如筆試等等來檢視教學成效，沒有評量的課程就如同點心課程一般沒有效果。 陳亭妃說，母語教育的顯性評量不是為了給小孩壓力，而是能確實檢視老師的教學成效。 目前的母語教學資格僅需通過課程研習即可，為了提升教師專業，教育部國語推行委員會委員鄭安住表示，未來取得母語教學資格，除了上課外也必須經過認證，目標是在2015年達到40%，在2018年達到100%。 蔣為文針對此時間表認為，關於認證已講了7年多，卻沒有任何實質進步。國教署副署長黃子騰則回應，若認為時間表太長，也可以再討論壓縮。 針對與會學者要求成立的「台灣母語課程正常化委員會」，黃子騰回應，若此委員會要成立在國教署下，可以迅速完成，若要在教育部名下則要進一步協商。

新聞醫美廣告超低價 消基會：注意暗藏風險

醫療美容在台灣越來越興盛，放眼台北東區街頭充滿醫美廣告，不過，消基會今（29）日呼籲民眾，勿被便宜的促銷價格沖昏頭，忽略醫美的術後風險，也希望身為主管機關的衛生署，能確實取締違法醫療廣告，並加以處罰未參與認證的醫美診所。 消基會秘書長雷立芬表示，根據醫療法第84條規定，「非醫療機構，不得為醫療廣告」，但經過查證發現，東森購物網、森森購物網及momo富邦購物網等3個購物平台，仍以課程諮詢券或詢問卷等等名義發售相關醫美服務。 她進一步指出，許多醫美診所在自家網站上打出促銷、買一送一等超值廣告，更有診所以高達9萬元的優惠價差，吸引民眾就醫，無疑將醫療商品化，鼓勵消費者做「不需要的醫療行為」，更違反了醫療法第61條規定：「禁止以贈送折扣、醫療服務等等招攬病人。」 此外，醫美診所也未在廣告上標明風險，或是美容效果的科學根據，雷立芬表示，消費者常常因廣告不清遇到糾紛，例如，進行療程到一半時，發現沒有成效，想要中止卻無法退款，或是在療程中被告知還需另外購買更多產品以加強成效等。她強調，過度美化的醫療廣告，將消費者置於未知的風險中。 消基會董事長張智剛表示，衛生署於2013年1月開始針對美容醫學的醫療機構執行認證，但是認證為自願性，並無強制力，沒參與的機構也沒有相關罰則，在無法確實管理的情況下，消費者和醫美診所的糾紛永遠無法減少。 消基會榮譽董事長謝天仁表示，醫美在台灣已經過度氾濫，供過於求，導致各家診所削價競爭，大肆廣告推銷醫療行為，主管機關若再不採取行動加強管理，會嚴重損害消費者權益，期待主管機關能加強取締。 對於消基會的說法，台北市醫管處副處長杜仲傑表示，關於醫療廣告的部分，台北市會努力、積極地處理，去年台北市有649件民眾通報、主動查管的類似通報，其中有106件有做後續處分，台北市政府衛生局也在網站上成立美容醫學專區，提醒及告知民眾相關注意事項。

新聞救百年古蹟 民團籲停拆台北刑務所

華光社區議題持續發燒，台灣教授協會今(26)日與民意代表至華光社區內的台北刑務所遺址召開記者會，呼籲政府保存台灣的歷史現場和記憶，勿因經濟發展而毀滅珍貴古蹟。長榮大學名譽講座教授莊萬壽表示，請政府「怪手下留情、留面、留下台灣的根。」他的神情懇切，引來現場民眾鼓掌叫好。 台灣教授協會會長呂忠津表示，日本治台時期的3大監獄目前僅存台北刑務所，雖然在1976年遭電信及郵政瓜分利用，仍保有4分之1的土地，百年前的官舍、公共建物以及南北石牆都還留著。因此，他認為，政府應重視歷史文物，將台北刑務所的全域設立「台北刑務所紀念文化園區」。 莊萬壽表示，在華光社區旁的中正紀念堂不過是20年的建築，就被列為文化古蹟，為何這些百年老建築卻完全不受重視？他強調，台北刑務所是歷史的現場，當年的抗日事件相關參與者，都曾被關在裡面，寫滿台灣血淚的記憶，應當被保存。 民進黨立法委員田秋堇強調，古蹟是錢換不到的；她以宜蘭為例表示，20年前經濟拮据的宜蘭市，花了7千萬整理日本宿舍。她認為，1個國家之所以偉大，是因為它尊重時間累積、金錢換不到的歷史，她呼籲政府，應重新調查建物，編列古蹟保存並盡速修復。 台北市議員顏聖冠表示，台北市文化局應該更積極地保護台北的珍貴資產，也呼籲市長郝龍斌不要再消滅台灣人的記憶和文化。市議員徐佳青則表示，台北許多的古蹟在一夕間消失，即使2009年通過兩公約，今年初剛迎來兩公約審查，政府卻在同時間持續用怪手破壞古蹟，台北城牆身為市定古蹟，竟被貼上石磚，她無法了解文化局在做甚麼。 田秋堇表示，法務部現在依法論法，完全不顧其他價值，將會造就如電影般的「悲慘世界」，法務部有所有權可以決定，應審慎思考。徐佳青也在會後呼籲法務部，在文化資產委員會審查前，法務部應停止拆除行動。 法務部秘書處財產科長盧哲科表示，針對華光社區得到的指令是清除地上物，但在2008年市政府文化資產審議會議記錄上，曾決議適度保留部分建物購件，南牆、紅磚建物可為指定留設的開放空間，所以法務部現在已根據此會議記錄在和財政部、國有財產署在做協調。

新聞自由經濟示範區 台聯憂產業衝擊

為因應全球FTA潮流，政府目前正在研擬自由經濟示範區方案，原則性政策開放後，引發在野黨憂慮。台灣團結聯盟立院黨團今（22）日表示，擔心自由經濟示範區將會危害台灣農產品的名聲，以及勞動力鬆綁擠壓到新鮮人工作機會；台聯也質疑國際醫療將會使醫院盈利化。 台灣團結聯盟立院黨團今天上午邀請相關部會進行專案報告，針對自由經濟示範區對產業的影響進行討論。經建會副主委吳明機表示，政府希望藉由自由經濟示範區，促成開放市場的形成，相關法規的鬆綁，進一步改造產業結構，並提高產業對於市場自由化的耐受力。 台聯黨團總召林世嘉指出，政府目前所提出的資料僅一頁A4紙，未有明確政策，令人擔憂。吳明機回應表示，因政策還在研擬階段，並未定案，所以只能公布原則性政策。 台聯黨團副總召許忠信則擔憂，中國籍、外籍白領勞動力法令鬆綁，恐會造成台灣大學畢業生工作機會減少，薪資持續下降。吳明機則說，自由經濟示範區不涉及中國藍領開放以及大陸專業人士來台工作；至於白領的流動鬆綁，並非全部開放，而是可以根據「示範區」的性質，在有疑慮的時候收回鬆綁 針對高端服務業，吳明機也解釋，例如專利管理公司，其服務的對象並非一般消費者而是廠商，希望能夠藉由引進外國的高端服務業，進而在台灣培養人才。林世嘉則認為，此解釋依然模糊，高端服務業定義仍然不清。 台聯立委黃文玲質疑，自由經濟示範區的農產加值，無法阻止中國不良原料進入，加值出口後，若品質低落，將會影響到MIT的品質名聲。許忠信也認為，外國產品進入台灣加值後外銷，一樣都標示MIT，外國消費者無法辨識原料產地，將會影響到台灣農產品的國際市場。 農委會企劃處處長莊玉雯指出，在農產加值的部分，會做品質的控管以及建立市場區隔。許忠信則質疑，做市場區隔是否和自由經濟示範區的原意有矛盾。 吳明機解釋，假設以茶葉為例，有中高低價格，以台灣的茶葉賣中低價太過可惜，但從其他國家進口的原料做加值後，以不同的價位售出，能進一步讓外國消費者享受到不同等級台灣茶。 吳明機強調，自由經濟示範區能讓市場自由化，重要的原則是可放可收，可以針對各種產業所受的影響受調整，希望能夠藉由示範區改善台灣產業體質。他也指出，法規的鬆綁可以吸引外資，促進經濟，增加就業率。而相關方案仍在研擬溝通階段，希望能盡快完成實施。

新聞盼性別實質平等 民團連署廢通姦罪

民進黨立法委員尤美女今（19）日上午協同民間團體於立法院召開記者會，宣佈發起廢除刑法通姦罪連署活動。現代婦女基金會董事賴芳玉表示，此種表面看似平等，但實際卻是針對女性的「紅杏出牆」條款，無法達到保障婚姻和家庭的目的。尤美女則提到，2月底兩公約人權審查專家來台灣時，也建議廢除通姦罪，台灣應重新思考通姦罪是否該存在。 通姦罪除罪化話題已討論多年，民間團體認為，民法已在許多方面針對性別平等做出修改，現在應進一步推動通姦罪除罪化。婦女新知基金會常務董事莊喬汝表示，通姦罪除罪化不代表通姦是對的，只是將它從刑法中拿掉，讓民法來解決。 同時身為律師的莊喬汝，處理過許多案件，她認為通姦罪的存在讓很多夫妻困在報復的情緒中，再加上為了蒐集證據而和徵信社簽約，最後花費鉅額也換不回完整的家庭。 尤美女表示，在統計上，雖然通姦的男性比例較高，但女性通姦被起訴的卻較多；而在撤告的比例上，太太對先生撤告的有50%，先生對太太撤告則只有20%，法律適用的結果卻因社會傳統因素而造成性別不平等。 尤美女指出，不該讓刑法如此強的手段進入個人婚姻中，應該要回到婚姻的本質，當有一方不忠誠時，讓他負損害賠償的責任。 台大法律系副教授陳昭如表示，通姦罪的刑度也可以思考，若拿通姦罪和傷害罪比較，傷害罪為3年以下有期徒刑，通姦罪處1年以下有期徒刑，但是受到通姦罪所害的當事人，他所受到的痛苦是無法比擬的，若真的要將通姦罪放在刑法，難道要像殺人罪、重傷罪那麼重嗎？ 賴芳玉指出，通姦罪的存在讓人忘記婚姻的本質，處理的過程是撕裂而不是維護，這和當初立法的目的完全不一致，此法也沒有存在的必要。她強調，通姦除罪化是勢在必行，社會大眾應放下恐懼，如同當年票據犯除罪化，並沒有讓社會更糟，只是回歸一個好的法秩序。 婦女新知基金會開拓組主任林秀怡表示，目前已經開始發起連署，會努力的推動，也希望能在立法院這個會期通過。

新聞文林苑爭端 北市府承諾設多方溝通平台

文林苑同意戶昨天與台北市長郝龍斌見面會談，雙方達成建立同意戶、反對戶王家、樂揚建設以及第3方公正單位的溝通平台共識，同意戶代表今（15）日上午赴台北市政府召開記者會，文林苑自救會會長謝春嬌表示，這個月底，文林苑同意戶離開家園將屆滿7年，希望透過溝通平台的建立，解決爭議、打破可悲的僵局。 文林苑同意戶昨天和郝龍斌會談，同意戶提出建立具公信力平台的要求，藉此提供同意戶、反對戶王家、樂揚建設以及第3方公正單位的溝通平台，郝龍斌則承諾會儘快協助完成平台建立。 文林苑自救會會長謝春嬌今天表示，文林苑爭議吵了那麼久，卻無實質改變，希望能有進一步的發展，而同意戶提出成立溝通平台，和以往僅有公權力、無公信力的協商會議不同，同意戶希望溝通平台除了邀請同意戶、反對戶王家及樂揚建設3方外，北市府還能邀請有社會公信力的人士，促使有效的溝通。 謝春嬌表示，在會議中甚麼都可以拿出來討論，好好地溝通找出解決方法，她進一步強調，希望參與者僅為「和此案相關的權利人」，其餘不相干的抗爭團體能夠退場，將協商的空間留給相關人士。 謝春嬌表示，在外流浪很久的同意戶也很可憐，現在最希望的是「事情快點完成」，不要再有干擾，若平台可以有效地解決問題，未來將根據平台討論出的決議、共識來行事。 文林苑同意戶王先生表示，他們僅是普通老百姓，沒有能力來完善整個都更計畫，所以才交給政府和建商，這些爭議也只能透過法律判決和公權力來處理，希望平台的建立，可以讓溝通回歸正軌，不再被外部的聲音所影響。 對於文林苑同意戶的訴求，台北市政府都更處總工程司張溫德表示，以往台北市政府也曾促成十幾次的協商會議，但成效不彰，因此，同意戶才會進一步期望市府能有更積極的行動，他說，文林苑案中，司法的部分交由司法決定，而行政上的協調，市府會努力去做。 張溫德強調，公信人士僅為促使有效溝通，而非仲裁者，目前已經在找尋社會公信人士的人選，平台的建立也會儘快完成。

新聞動物收容所條件差 動團批資訊不透明

流浪動物問題嚴重，關懷生命協會今（12）日協同藍綠立委共同召開記者會，質疑農委會所提供的年度動物收容所統計表數字間有差異，無法確切掌握動物生死數量，政府資訊不透明讓民間團體無從監督。 關懷生命協會動物保護行政監督委員會執行長何宗勳提出數據表示，進入的收容總數和離開收容所的認養數及死亡數不符，多出來和少掉的動物跑哪去了，顯見農委會的資料有問題，是否在地方和中央通報上有問題，才會使數據不符。農委會副主委王政騰解釋，那是因為少算了「持續留在收容所的數字」。 然而此差異有正有負，以新竹市為例，2012年登記收容了881隻動物，但離開收容所的總數竟高達1444隻，有563隻未登入收容所的動物離開了收容所，農委會的回應無法清楚解釋數據差異。 何宗勳也指出，收容所內的環境令人憂慮，例如澎湖縣的收容所內死亡率高達87%，而北、高兩市雖然達到高認領養比例與較少的「人道處理」，但兩直轄市收容所內的死亡數量仍高於人道處理數字，換句話說有許多流浪動物是病死的。 何宗勳提到，因為經費或空間的關係，許多縣市只能用人道處理解決流浪動物的問題，屏東縣雖然是委託給屏東科技大學處理收容動物，但去年人道處理比率高達99.9%，居全國人道處理之冠，領養率低迷。他認為，農委會應積極輔導表現差的縣市，或是可以如同雲林縣分散寄養到動物醫院。 動物保護行政監督委員會委員張宏林表示，去年的流浪動物安樂死數字高達100多萬隻，若以生命等值來計算，是非常不人道的。 民進黨立委田秋堇表示，曾經收到陳情得知，收容所為了維持員工數量，蓄意讓母狗生產，提高犬隻數量，然後再安樂死，顯見台灣的收容環境及制度還需要加以調整。 王政騰則回應說，會著手加強教育及宣導以領養代替購買，並有效彙整民間團體的力量一同推動，也會督促地方政府改善流浪動物的問題。農委會畜牧處動保科科長林宗毅表示，關於流浪動物數量，將研議每個月密集的公布資訊，以減少誤差。而對於屏東的人道處理高比率，他表示，將會延長開放認養時間，提高認養率。 農委會進一步承諾，每個縣市有它的資源限制，以全國總體而言，將努力提高流浪動物登記率至5%，並在3年內將人道處理比率低至30%至40%，而認養率希望在2到3年內提高到4成。

新聞核廢料受害者出列 堅拒核能進入家園

今(9)日反核大遊行，全台灣北、中、南、東約20萬人走上街頭，規模浩大。北部第一大隊由核電災民組成，即使台灣尚未發生過核災，核廢料的存放問題也早已影響放置地居民健康多年。來自蘭嶼的輔大學生惠三表示，迫切的希望能快將核廢料遷出蘭嶼，還給蘭嶼居民健康的生活環境。 曾在蘭嶼服兵役的林正尉也為了蘭嶼核廢料上街抗議，他表示，當地居民當年以為是蓋罐頭工廠，從沒想過是政府將核廢料丟到島上，年紀大的耆老30年前就開始反核，如今擔心未來沒有人反核，讓土地繼續遭受污染。年輕的代表，惠三表示，即使政府有給與補助，最重要的還是生命，所以她堅決反核。 台大原聲帶社致力於將原住民的聲音帶到社會上，此次參與反核大遊行，社長台大社工系Giyav Salinganlj表示，政府應該重視原住民的文化和土地，而非一味的將核廢料倒到偏遠的部落。政府當年並未針對核廢料的影響公開資訊，她們的權益在無形中被謀殺。他也提到，經濟部與台電建議將核廢料放置在台東縣達仁鄉，此選址離屏東縣也很接近，除了台東縣居民外，也應該聽取屏東縣民的意見。 原住民大專院校青年組織由成大、台大、世新、政大等組成，主要訴求為停建核四，不再發展核電，也呼籲政府應聆聽現核廢料放置處居民的意見，並且持續追蹤居民的健康狀況。組織成員Yunaw Sili表示，核廢料選址本身就十分不公平，經濟利益產生的垃圾卻要偏遠地區居民承受，何來社會公平。 開南大學副校長黃適卓組織桃園鄉親一同反核，他表示，桃園市國門之都，未來的航空城，但在核四50公里的距離內，依福島核災的標準，當地的飲用水及食物都不能食用，全世界沒有一個國家將核電廠蓋在首都及國門附近。 鹽寮反核自救會會長吳文樟表示，從69年核四徵地就未徵求地方民意，地方居民生存在恐懼中30多年，除了自身的安全外，也十分憂慮下一代的健康。這次的鳥籠公投是假民主，即使真的要公投，也應由地方公投開始，了解地方民意。

新聞309大遊行 民眾籲罷免擁核立委

3月11日是日本福島核災兩周年。今天台灣各地都有反核大遊行同步舉行。遊行民眾都拿出許多創意，表達反核。同時也有民眾表示，那些通過核四追加預算的擁核立委，應該予以罷免。 民眾頭戴畫有國民黨立委肖像的紙袋，身上掛著寫著立委名字的紅色彩帶，手拿「就是我」。呼籲民眾對這些擁核立委未來應該給予罷免。 今天上街遊行民眾，兵分六路，群眾數量已經超過五萬人。預計到了晚間六點半在凱達格蘭大道上，將會是最高潮。

新聞學者批核四提案 籲政院主動廢核

國民黨團昨天提出核四公投的主文，引起社會各方關注，今(8)日台灣環境保護聯盟及教授協會對此提案發表看法。台灣環境保護聯盟認為，政府藉由公投法高投票率門檻之規定，來否決核四的停建，顯為核四護航，以「政府」立場來說，此舉非常不當。 臺北大學經濟系教授王塗發表示，根據公投法16條，公投為重大政策之創制於複決。複決是政府的政策經人民同意，而政府目前的政策是追加預算續建核四，那主文應該為「追加預算續建核四」才對，如今的提案主文，顯見是以公投法的高門檻封殺人民的意志。 他進一步說，若知道公投法有此缺陷，無法充分反映人民意見，應該修法改為簡單多數決。北美洲台灣人教授協會代表林瑞陽表示，不出來投票是放棄自己權力，公投法把沒出來投票的意見當成反對是不合理的，顯見台灣的直接民意比間接民意還廉價。 交通大學土木工程學系教授劉俊秀則表示，即使投票率門檻沒過，但投票結果贊成廢核佔大多數，要贊成廢核的人民如何是好？他建議行政院長江宜樺，了解核電是否安全後，出來主動廢核，別讓馬政府贏了公投輸了民心。

新聞學界：妄稱「不會核災」 是樂觀暴力

反核大遊行將於周六登場，今(8)日台灣環境保護聯盟及與台灣教授協會召開記者會，共有16位學者到場，呼籲更多全國學界的朋友一同出聲反核。清大社研所教授王俊秀表示，政府「像美國一樣思考，像福島一樣出事」，政府聲稱核災不會發生，是一種樂觀暴力。 從1980年代學術界即有反核聲音，交大土木工程系教授表示，當時只是少數人關注，到現在反核已成為「顯學」。台大化工系教授施信民提到，1988年就有全國各大院校聯署反核，非核家園一直是努力的目標，接下來會再度進行學術界的反核連署，希望更多人一起加入。 國立台北商業技術學院校長賴振昌表示，核災是不可回復的，不管發生的機率多微小，只要可能發生，其代價都是不可抹滅，也會影響到後代子孫。清大統計系教授黃提源更拿以前愛國獎券當例子，曾出現兩期號碼一樣，如此機率小的事情都曾發生，安全問題大眾辯來辯去，最重要的只有一句「不怕一萬，只怕萬一」。 海洋大學水產養殖系教授郭金泉提到昨日的地震，台灣是地震頻繁的國家，災害一到不堪設想，另一方面，核廢料的問題也沒有完善解決。他指出，政府說不蓋核電廠電費會漲價，但是台灣真的欠電嗎？若真的欠電，為何電廠拖了30年未蓋好也沒事？北美洲台灣人教授協會代表林瑞陽表示，他自2008回台後就致力於研究替太陽能等替代能源，捨棄核電不是沒有可能。 台灣環境保護聯盟會長林文印表示，學術界一直為了整個國家的永續發展而努力，所以站出來反對核電。反核多年的劉俊秀則說，反核剩最後一哩路，希望大眾一同站出來。臺北大學經濟系教授王塗發進一步呼籲，不只學術界的人，想要繼續生活在這片土地的人也一同參與大遊行，表達反核決心。

新聞生命鬥士反核 張守德籲南部人站出來

「2013廢核大遊行」將於3月9日於北、中、南、東4地的街頭登場，生命鬥士也不缺席。甫獲頒周大觀文教基金會2013全球熱愛生命獎的張守德，今（7）日上午也在民進黨立法委員管碧玲的陪同下出面反核，張守德雖然因脊髓肌肉萎縮症而需依靠輪椅行動，但他表示將參加3月9日高雄場的遊行，上街頭為反核盡一份心力。 南台灣廢核大遊行9日將於高雄凹仔底公園出發，全程約3公里，已有70多個民間團體報名參加，預計將有1萬5000人走上街頭。 張守德今天帶著抽痰機從高雄北上，需要搭乘無障礙計程車才能順利到達立法院，縱然辛苦，他仍專程北上表達反核的決心。 因無法順利的咳痰、說話有困難的張守德表示，不希望台灣成為下一個福島，每個人無法選擇自己的基因，但是可以選擇讓自己和家人有安全的生活環境。他並親手寫下「我熱愛生命，我反核。」 「只要有呼吸，一切都是希望」，高度熱愛生命的他認為，核能會破壞大自然，為了下一代子孫著想，政府應該慎重評估核電的安全性。對於天氣預報週六將會晴朗炎熱，身體狀況是否承受的住？張守德表示，他會根據自己的身體狀況走一段，並呼籲大家一同站出來參與大遊行。 管碧玲則表示，張守德雖身處困境，但依然熱愛生命。民進黨立委李昆澤也說，張守德長期為身心障礙者謀福利，這一次則站出來一同表達反核的決心，讓人非常感動。

新聞臥軌沒下文 關廠工人籲年金公投

全國關廠工人連線2月5日在台北火車站臥軌引發社會討論，今（5）日恰逢臥軌行動滿月，關廠工人今天上午前往行政院門口抗議，他們除了要求政府應立即撤銷對工人提出的民事求償告訴，還呼籲丟出核四公投的行政院長江宜樺，應就勞保年金及《勞基法》第28條的修正進行公投，並且與核四公投同一天處理。 台灣國際勞工協會吳永毅表示，江宜樺上任後強調溝通的重要，但上任至今，並未針對關廠工人進行溝通。他說在核四問題上，江宜樺認為重大議題應由民意決定，那攸關全國勞工的勞保年金及《勞基法》第28條，應該也交付公投，若不願由人民來決定，根本是將公投視為政治計算，對民眾有利的就迴避。 吳永毅解釋，只要修正《勞基法》第28條讓「積欠工資墊償基金」可以擴大支付退休金及資遣費，這樣不只關廠工人的問題將迎刃而解，全國其他167萬舊制勞工未來也將更有保障。他也表示，接下來將會拜訪全國各工會，希望能夠串連起來，一同推動公投的進行。 現場數10名關廠工人除了高呼口號，也在現場表達絕食決心，表示將在勞動部成立後展開無限期絕食。吳永毅說，潘世偉曾表示不要將勞工的身體當工具，然而在政府的政策下，勞工除了身體外什麼都沒有了。 吳永毅重申，絕對不會接受任何打折方案，退休金還有資遣費都是應有的權益，不該被打折。他也呼籲政府盡快撤告，別再製造多餘的行政成本。吳永毅強調，這些抗爭，除了此次個案外，也希望能夠幫助到其他勞工權益不再被犧牲。 聯福製衣自救會代表邱純子表示，16年前臥軌抗爭是希望下一代不要像她們那麼苦，那時沒有想到16年後依然沒有任何改變，制度依然不合理，高齡71歲還要如此抗爭，除了再次為臥軌事件向社會大眾道歉，她也無奈表示，「有誰一生中臥過2次軌呢？想起來就覺得很悲哀」。 她提到，勞委會主委理應是勞工的大家長，當年抗爭時，主委謝深山，詹火生都願意接見溝通，現在卻連見一面都不願意，實在讓人心寒。 人民火大行動聯盟賴香伶表示，火盟將會呼應全關連的訴求，她提醒，剝奪老本和核四一樣殘忍，現今的公投門檻雖然過高，但仍然希望能夠藉由體制內的管道改變現狀，擴大影響力，讓更多不瞭解社會運動的人可以參與這個議題。

新聞兩公約專家：公民動作要比政府快

多位來台灣審查國際人權兩公約進度的專家今(1)日在結論性意見記者會中表示，這份意見不僅是給政府看，也是寫給公民社會。他們認為，在對話過程中已感受到大眾對人權有一定的了解，但不論是一般大眾或是政府官員，持續性的人權教育是必要的。 10名來自各國的人權專家來台參加由法務部主辦的兩人權公約國際審查會議，經過多天與政府官員的詢答後，終於在今天發表對台灣國家人權報告的結論性意見。 Asma Jahangir表示，此次來台，並非以「政府顧問」的角色前來，而是期望自己的專業能給予台灣人權幫助。關於後續追蹤，她認為這應該由公民負起責任，持續關心多樣的人權議題。 針對「媒體集中」的問題，Asma Jahangir除了呼籲應該修法外，也提醒公民社會可以比政府更快的速度去行動。至於集會遊行法的審核制度，她希望立法院能盡快修法。 Manfred DR. Nowak則表示，台灣雖長期被隔絕在國際人權的場域外，但在對話過程中已感受到大眾對人權有一定的了解，但不論是一般大眾或是政府官員，持續性的人權教育是必要的。 Theodoor cornells van boven強調，此次審查並非是比較性的，而是專針對台灣的人權情況所作。總結報告中針對各類時事話題提出建議。他進一步表示，能夠來到台灣實際和政府官員及人民直接面對面的交流，實地審查各項人權議題，是件特別的事情，期望此種審查方式能讓其他國家跟進。 在勞動議題上，專家表示本國勞工於外國勞工基本工資脫鉤的提案因違反了聯合國與國際勞工組織標準，須被駁回。住屋權方面，專家表示都更條例須進一步的檢視。而因公共建設，未經有效協商而被強制驅離的人民，其權益須被重視及保障。 專家並主張，台灣監獄過於擁擠的問題需要解決，但並非蓋更多的監獄，而是應減少受刑人的數量。針對前總統陳水扁的健康問題，專家從人道角度呼籲應採取適當措施。 此次審查會議是否如船過水無痕，僅為點綴性的會議。Manfred DR. Nowak對此表示，將在會後與總統馬英九的餐敘中，進一步討論是否有再次審查的可能性。

新聞國際人權專家：台灣公投門檻過高

兩公約國際審查會議於今(1)日發表結論性意見，其中針對公投法門檻問題，與會人權專家認為，台灣公投法門檻等規定過於嚴苛，難以實現公投目的，不符合國際趨勢。 法務部主辦的兩公約國際審查會議，經歷五天的討論，十位國際人權專家今天針對台灣各種人權議題提出觀察報告及建議。 由於行政院日前決定提出核四停建公投，引起反核團體及民進黨的爭論，國際人權專家對公投的看法，特別引人注目。 Theodoor cornells van boven表示，修法對於人權提升有一定的重要性，期望台灣能重新檢視各項法律。至於公投法，他認為，台灣目前的公投法難以實現公投的真正目的，高門檻有違國際趨勢，有必要再做審視。