王立柔

新聞日月潭攤販月底將被趕 北上要生存權

日月潭文武廟的攤販由於月底即將被迫搬遷，約30多人今（28）日來到行政院前高呼「還我們公道！」並現場擺設香腸、紅茶和茶葉蛋等攤位。攤販表示，在當地生活數十年了，如今日月潭風景區管理處卻要趕走攤販，既無安置措施更沒有拆遷補償費，合理懷疑之所以這麼做，是有財團要來當地進行BOT開發案。 賣阿薩姆紅茶的許雅筠指出，她現在快50歲了，從小就跟著大人擺攤，日月潭風景區管理處卻根本不管像她這樣，在當地生活數十年的住民生存權，在今年9月13日開了一次會之後，就宣布要把32個攤販縮減成14攤，其中有7攤是對外公開招租，也就是說，原攤販裡面只有7間可以留下來，其他人都由著日月潭風景區管理處下了一份公文，就決定了生計，10月30日以後就得離開。她表示，就算政府提供「轉業輔導」，其中一些老人家都80幾歲了，還要怎麼轉業？ 許雅筠生氣地說，為了這件事情，今天32間攤販幾乎都來了，日月潭文武廟那邊沒有人在做生意。 日月潭文武廟管理委員會顧問毛隆昌則強調，文武廟的攤販是合法的，副總統吳敦義當南投縣長時就核發給他們攤販證，蓋了一排攤位給他們，但從921大地震之後攤位的屋頂就已受損，但即使不斷陳情，都沒有原地整修或重建，日月潭風景區管理處始終以要變更地目、符合建築暨消防法規、土地使用分區限制等理由來搪塞。 毛隆昌說，台灣各個風景區都有攤位，例如阿里山的攤位就曾重建，重建期間攤販們以不妨礙交通工程或製造環境污染為原則，自行覓地，並由攤販管理委員會分配處理，重建完畢後再由原有攤販抽籤、搬進去營業。毛隆昌希望日月潭文武廟的攤位也原地重建，而且日月潭風景區管理處應該對攤販提出重建期間的安置方案。

新聞晚會最高潮 同志遊行熱情感性兼具

第11屆台灣同志大遊行今（26）天下午一點半在台北東區展開，活動一直延續到晚間，共吸引數萬人參加，傍晚並集結在台北市政府前廣場舉辦盛大晚­會，有感性的演講，也有氣氛熱烈的歌舞表演，直到約7點才結束。 今年的遊行有別以往，將遊行地點由凱道移到台北市政府前廣場，宛如化裝舞會或者嘉年華的氣氛，吸引不少行人駐足。台灣同志大遊行，一向有亞洲規模最大之稱，此次參與團體包括歐、美、日、韓各國都有人前來參加。 今年遊行主題為「看見同性戀 2.0：正視性難民、鬥陣來相挺」，其中「正視性難民 鬥陣來相挺」則是今年活動最受注目的倡議，部分生理女性同志裸身上街，希望因性別而在社會上受到壓迫，資源受到擠壓的朋友，串聯一同出來對抗各種歧視，讓社會不只是看見，而是正視現有體制的不公，爭取公平正義的分配。 影片為晚間同志遊行終點台北市府廣場前，又歌又舞的晚會場面，獲得許多觀眾的掌聲。

新聞3藍委沒投票 停建核四案仍遭封殺

民進黨團今（25）天上午在立法院院會提出多項議案，其中，停建核四、檢察總長黃世銘下台、成立非法監聽調閱委員會、凍漲電價及勞工保險條例66、67、69條修正案等5個提案，都遭國民黨團封殺。民進黨團總召柯建銘則對此痛批，表示藍委私下都說要黃世銘下台，真正表決時又縮回去，也不支持凍漲電價，根本就違背民意。 立法院會今天針對民進黨團提出的議案，進行5輪表決戰，朝野立委對於其中4案一致無異議通過，包括台紐經濟合作協定、貿易法部分條文修正草案、強化食品安全及民進黨團總召柯建銘自請移送紀律委員會，但其餘的5個提案就沒這麼順利了，都被多數優勢的國民黨封殺。 但有趣的是，國民黨立委在表決成立調閱委員會時，有3票棄權，停建核四案時，國民黨立委林郁方、李慶華及羅明才則都沒有參與投票。 此外，雖然民進黨團日前在倒閣失敗後，對外宣布關閉黨團協商之門，立法院長王金平上午召集朝野黨團進行協商時，民進黨團也並未缺席，但民進黨沒有依照黨團協商的結論，而以自行提案的方式，將《台紐經濟合作協定》併同配套法案的貿易法部分條文修正草案，2案都於院會順利過關，下周二院會施政總質詢後，就會立刻處理。 其中，《台紐經濟合作協定》是台灣與已開發國家和非邦交國所簽署的第一個經濟合作協定，在今年7月10日完成簽署後，紐西蘭國會已在9月完成條約檢視，按照程序來說，台灣必須盡早同步完成並配套修法。

新聞綠委批邱文達鬍子帥氣 但作風太嫩

黑心油品風波越演越烈，行政院長江宜樺和衛生福利部長邱文達今（25）天在立法院會上，遭受多位立委猛力開砲，綠委蔡煌瑯質詢時，痛批總統馬英九的姊姊馬以南等人曾替大統工廠開幕剪綵一事，認為高官應謹慎處理政商關係。蔡煌瑯更半開玩笑地激邱文達拿出魄力，表示「在我的印象裡，留著這樣帥氣小鬍子的人，是很果斷的」，若邱文達再不狠刮廠商的鬍子，大家就要刮邱文達的鬍子。 引發國內重大食安危機的大統油品公司，被報導2011年其醬油觀光工廠開幕時，馬英九的姊姊馬以南、當時的行政院長吳敦義夫人蔡令怡，以及當時的交通部長毛治國等人，都到現場剪綵，政商關係之良好，引發「門神」護航黑心油的社會輿論。對此，蔡煌瑯今天在立法院質詢時，對著行政院長江宜樺逼問，支不支持他的太太、姊姊也從事「政治公關」的活動？ 江宜樺說明，他的姊姊是中學教師、太太是大學教授，「沒有這種經驗」。江宜樺也為馬以南等人抱屈，表示他很遺憾大統如今被踢爆是不肖廠商，但當時參與剪綵的人，並不知道這回事。 不過，蔡煌瑯強調，對社會大眾來說，看到那張剪綵的照片，所接收到的訊息就是政商關係的顯現，而且廠商會把這種事情當成一種口碑，跟人家說「馬以南也來剪綵」，據他所知，甚至還把照片放在工廠裡最顯眼的地方。蔡煌瑯說，政府高官對於「政治公關」的活動應該要謹言慎行，身邊親人也該有所節制，否則會重創政府在人民心中的形象。而江宜樺則回應，謝謝提醒，他會謹記在心。 至於邱文達，蔡煌瑯也沒放過，他先半開玩笑半認真地稱讚了邱文達一番，表示邱文達所蓄的小鬍子是一項標誌，連用4個溢美的形容詞稱許邱文達，「你的小鬍子好看、有型、獨特、帥氣。」接著，語帶雙關地問邱文達說，捨不捨得別人去刮他的鬍子？ 眼看邱文達不知如何回答是好，蔡煌瑯指出，邱文達看似是個老實人，溫良恭儉讓，但面對黑心商的時候，好像太嫩了一點，他要邱文達拿出魄力，有所作為，並威脅「如果再不刮廠商的鬍子，我們就來刮你的鬍子！」最後也不忘戲謔地「鼓勵」邱文達，如果能把這件事情做好，或許未來所有的型男都會以他的小鬍子當作流行的造型。 至於衛福部委託「市售包裝調合油標示符合基準之研究」計畫的審查人李敏雄，今天被爆料竟身兼富味鄉監察人一職，有球員兼裁判之虞，蔡煌瑯直批，這根本就是內神通外鬼，從李敏雄過去曾建議，不要查有調和油的公司等發言紀錄就可看得出來，衛福部也有責任，涉嫌集體保護無良廠商。蔡煌瑯更表示，以前的檢驗結果根本不能算數了，他現在要求，國內食用油不但要接受不定時抽驗，還要送到國外，讓國際機構來檢驗。 對於這些批評和建議，邱文達說，以後會更注意利益迴避的問題，而江宜樺則同意，檢驗的公正性很重要，但送到國外檢驗只是其中的一種方式，他認為，找國內提出質疑的學者專家一起檢驗，也是另一種可以考慮的方式。

新聞使用摻棉油 北市將協助學校求償

針對富味鄉公司的問題油品，台北市教育局今（25）天發布聲明指出，將持續調查台北市學校的使用狀況，未來也會與受到影響的學校請求消保官協助，向廠商求償。 富味鄉公司日前坦承24項內銷油品摻有「棉籽油」，另有1件「調和花生油」產品添加花生香料，引發民眾又一波恐慌和撻伐，台北教育局也對公私立高中職以下各級學校使用油品的狀況進行抽驗，今天更發布新聞稿說明目前的處理進度與未來的方向。 台北市教育局強調，早在媒體21日披露富味鄉公司可能也使用棉籽油之後，就立即通知學校和廠商，全市學校隔天起停止使用。 台北市教育局也指出，台北市有94所學校曾使用富味鄉油品，但教育局先前因只公布53所，被議員質疑虛報，其實是因為違法產品名單陸續增加，教育局目前也持續擴大調查品項範圍，絕無隱瞞事實之處。 此外，關於台北市學校午餐的廚房規定，教育局也說明，應優先使用擁有CAS （台灣優良農產品）、食品GMP標章的產品，產品如果沒有正字標記或GMP標章，就必須使用經檢驗合格或合法登記的工廠產品，不得以包裝不完整及未經檢驗合格的雜牌食品來代替，而學校也都要求廠商提供檢驗證明，並不定期抽樣餐點及食材送檢。 台北市教育局表示，北市各校有「午餐供應委員會」來綜理學校午餐工作，由家長或學生代表、教師與學校行政人員共同參與，多方管理供餐廠商及午餐業務，而教育局未來也將與受影響的學校共同請求消保官協助，向廠商求償。

新聞食管法不夠罩 顧立雄和綠委聯手提修法

國內的黑心食品風波又起，有意角逐台北市長一職的律師顧立雄今（25）日會同多位民進黨立委，公布他們共同研擬的《食品衛生管理法》修法草案，希望讓吹哨者（檢舉者）的保護機制更為完備，並將廠商和消費者之間的舉證關係倒回正軌，廠商必須想辦法證明食品的安全，而非讓消費者舉證損害；地方政府更應代表人民提出集體的公益訴訟，向業者求償。 民進黨立委林淑芬首先痛批，當假油事件全面性地衝擊人民時，衛福部長邱文達竟然還請鬼拿藥單，要求業者在10月31日之前，拿到檢驗合格的證明，保證所有產品原料及添加物都與標示符合。她強調，這個作法的核心概念是業者自律，但一路以來，從塑化劑事件、毒澱粉事件到今天，已證明一個營利、逐利的業者是不可能自律的，政府應硬起來，別再袒護廠商。 顧立雄則表示，這次修法草案的主軸概念是，消費者有權就有關違反食管法第15條的部分，提出當然的財產和非財產損害，而且提出之後不必舉證，舉證責任在於廠商，業者必須證明他們沒有標示不實、食品對人體健康沒有危害等，為此，就必須對食管法第56條作出一些修正。 顧立雄進一步說明，通常消費者不會為了個人的一桶油、一罐油，跑去提出損害，所以需要集體訴訟，但現行的消費者集體訴訟只存在於消費者團體，政府本身沒辦法提出，像這次國防部讓士兵吃了不知道多久的黑心油，卻沒辦法怎麼樣。 顧立雄認為，這就是食管法第56條另一個需要修正的地方，他主張地方政府應在20位以上的消費者提出損害賠償請求權之後，以地方政府的名義跳出來提起公益訴訟，貫徹分權監督的概念，當然，消基會也還是可以打這個官司。至於實際的損害金額，若消費者很難證明時，可以請求法院依侵害情節來裁定，下限從每人每一事件5百元起跳，上限則從原本規定的2萬元，調高為3萬元。 至於對黑心廠商的檢舉，顧立雄認為食管法第50條的相關規定有待修改。他指出，台北市長郝龍斌昨天提出同業或各廠從業人員檢舉的「窩裡反條款」，他覺得很好，但條款範圍應該再擴大，只要是公司的內部人員，除了雇主以外的第3人，都可以主張窩裡反，檢舉者可減輕或免除其刑，而且中央主管機關應明訂身分保密等事項，加強對檢舉者的保護，提高檢舉動機，更應增列食管法第50條之1，明確訂出檢舉獎勵辦法。

新聞黃春明諷馬：哪有9.2%的人還能在位？

民進黨主席蘇貞昌今（24）日前往宜蘭市，下鄉了解宜蘭縣的地方建設，並前往文學大師黃春明經營的咖啡廳，與黃春明碰面閒聊時事，從9月政爭、監聽風暴到食品安全都談。至於總統馬英九的民調只剩9.2%一事，黃春明也發表他的看法，說真正可恥的是在野黨與人民，「哪有9.2%的人還能在位？在別地方早就翻盤了。」 民進黨主席蘇貞昌今天下午在宜蘭縣長林聰賢帶領下，參觀維管束工程、文化聚落空間改造成果、幾米廣場。維管束工程是沿著宜蘭舊護城河開闢的新河道，蘇貞昌對當地的環境清幽讚譽有加，隨後則轉往丟丟鐺廣場的百果樹紅磚屋咖啡廳，拜會身為店主的本土文學大師黃春明，兩人一起閒談時事議題。 不過，當話題帶到9月政爭時，黃春明表示，他認為民進黨挺立法院長王金平是錯誤的；蘇貞昌則澄清說，「沒人同情他」，因為王金平只成功保住自己的權位，沒有保住國會尊嚴。 至於總統馬英九的民調只剩9.2%一事，黃春明說，大家都認為馬英九在位很可恥，但是真正可恥是在野黨與人民，9.2%的人居然還在位，如果在別地方，早就翻盤了。 黃春明也對最近又成熱門話題的食品安全發表看法，他說，現今吃的問題那麼嚴重，GMP標章應該拿去貼在黑心廠商的額頭上；話中更似乎夾藏雙關地說，這次黑心油事件發生後，「統，不好」。蘇貞昌笑著更正說，是「大統」的不好，但隨即也說「這下知道『統』有多不好了吧！」不過，雙方對都不願進一步解釋，話中是否有什麼含意。 此外，黃春明今天也替農民請命，盼民進黨能以黨的力量，協助農民銷售農產品，解決行銷通路問題。蘇貞昌則說，會再打拼。

新聞反多元成家草案 民團憂原民更弱勢

反對多元成家草案的「東台灣守護幸福家庭行動聯盟」，今（24）日召開記者會表示，一男一女的家庭價值不可動搖，否則兒童在不健全的家庭成長，傷害很大，會讓社會上已是弱勢的更弱勢，如原住民族群。對此，台灣原住民基層教師協會理事達努巴克表示，「弱勢」往往是出於資源分配不均的結構，握有權力的人卻倒果為因，反過來告訴弱勢家庭說，你們不符合標準，然而這些不符合標準的家庭，才是真正能支持每一個生命的形式。 反對多元成家草案的「東台灣守護幸福家庭行動聯盟」，在民進黨立委劉櫂豪的陪同下，今天召開記者會高呼「一男一女，健康關係；一夫一妻，幸福家庭！」口號，強調傳統家庭的解構潮流將衝擊原住民族群，讓本來就已是弱勢的下一代，處境更加困難，週日（27日）更將號召大遊行。 東福盟總召張信一表示，家庭作為協助孩童成長、教育的主軸與單位，多元成家草案卻會讓家庭的基本結構被破壞，而原住民在社會上本來就已經是弱勢族群，若下一代無法在家庭價值完善的環境下成長，將受到負面影響。 但為何特別以原住民的權益作為反對多元成家的理由，難道原住民族群裡就沒有想要成家的同志嗎？東福盟對媒體提出的這個問題，並沒有直接的回應；東福盟媒體公關陳慈美則說明，「我來自一個非常健康的家庭」，長大後幫助了很多有家庭問題的小朋友，才深深感受到有長期承諾、法律保護的一男一女家庭，才能教育小孩「男生、女生在心理和生理上是什麼樣子」，當孩子缺乏關愛他們的父母親，兩性觀念可能混淆，且多元成家草案讓大家可以自由組成家庭、領養小孩並單方面解約，家庭可謂高度不穩定，恐傷害兒童的福利和人權，增加社會問題。 不過針對陳慈美提到，她見到許多有家庭問題的孩子而深深有感一事，有媒體提問表示，眼下在社會上常見的「家庭問題」往往正是出於異性戀家庭，無關乎同性婚姻，為何會連結到「反對多元成家」的訴求時，與會人士趕著去搭火車回家，結束記者會，沒有回應。 民進黨立委劉櫂豪在今天的記者會上則說，身為一個政治人物，他最安全的選擇就是順應民意，他承認有性少數的存在，也知道有些人對家庭的想法不同，但他認為，一男一女、一夫一妻的價值還是應該被保護的，不同的立場可以對話，「但對話不是改變家庭的定義」，也不能把反對多元成家的人簡化成迂腐、守舊或苛刻，今天會站在這裡的出發點，都是「愛」。 此外，劉櫂豪說，社會上有適應困難的性少數族群，雖然不能結婚，應想辦法從財產權等方面去保障他們。但被問到是否有具體措施、未來是否推動立法時，劉櫂豪坦承，這是他的初步構想，還需要更深沉的對話。 對於東福盟的訴求，長期關心性別議題的台灣原住民基層教師協會理事達努巴克，今天下午受訪時則說，他不清楚東福盟是怎麼論述的，但原住民身為弱勢這件事，從來不是單一因素所造成的，不管是為了工作離開原鄉，或活在以漢人為主的教育生態，難以取得較好的資歷，勞動力被剝削等，都是原因。 達努巴克也指出，在部落中，不同家族之間的互相照顧、結拜，這種互助的傳統，讓家庭產生出很多面貌，其實就是一種多元成家的實踐。他表示，一個家庭之所以會變得「弱勢」，往往是因為整個結構的資源分配不均，而握有權力的人卻倒果為因，去決定一個家應該要長什麼樣子，認為除了「有結婚的一夫一妻」以外就是弱勢家庭，還反過來告訴弱勢家庭說，你們不符合標準。 達努巴克也強調，「他們認為不符合標準的家庭，才是真正能支持每一個生命的形式。」

新聞公視總經理遴選不透明 侯文詠：絕無黑箱

公視總經理日前宣布由曠湘霞續任，但許多輿論指向董事會遴選過程的不透明，對此，身為董事會一員的作家侯文詠今（24）日受訪時表示，這樣的作法是為了招募更多願意參選的人，並保護候選人的隱私，遴選過程絕無黑箱，「我不是搞黑的人，不會做這種事。」至於曠湘霞作風保守、壓縮公視獨立精神等爭議，侯文詠說，他不好作評論，既然現在董事會就是選了她，就要堅定一致地擁護她。 第5屆公視董事會週二選出新任總經理，由現任總經理曠湘霞留任。文化元年基金會籌備處成員馮光遠今天仍非常不滿，他直言，公視總經理一職的徵選推薦14日才截止，董事會17日就迅速將參與角逐的14人篩成3人，其中1人還是曠湘霞，也沒讓外界知道標準在哪？而文化元年推薦的黃明川、馮賢賢都是極優良的人選，竟都落榜，事後更沒有收到任何通知說明。 公視董事之1的作家侯文詠則指出，17日就將候選人初步篩選出來，是因為那時候很趕，下次召開董事會要等到下個月，有些人更要出國。侯文詠也說明，當天是以審查書面資料的方式進行，從學經歷等條件來考量適任與否，17位董事當天並未全部出席，但超過2/3的規定門檻，彼此之間也有討論，不記名投票表決後，只有3位候選人得到的支持超過1/2門檻。 至於遴選作業不透明、遴選內容與候選人名單都不公開的問題，侯文詠說，保密協定的設計，初衷是為了找到更多願意報名的人，並保護候選人的隱私；而在報名投件的過程裡，他更深深體認到這是很現實的考量，因為當他詢問一些友人有沒有興趣時，大家都認為去應徵這種工作「很麻煩」。 侯文詠強調，保密協定的設計，是希望能和民營企業有一樣的條件，多出一點「搶」人才的誘因，雖然公視是拿國家的錢做事，但總經理候選人還在遴選過程當中，不像公開單位已經任命的人選，有出面接受質詢的義務。 侯文詠說，所有董事和最後前來面試的3位候選人都簽了保密協定，不只是對於遴選名單，對遴選過程中的問答、討論都有保密的責任和義務。不過，如果有候選人拒絕簽署會怎麼樣？就不能參加遴選了嗎？侯文詠愣了一下回應說，當初董事會倒沒討論到不簽會怎麼樣。 至於22日決選當天的狀況，侯文詠指出，首先召開遴選會議，從前來面試的3人裡面提名1個人，再交給董事會投同意或不同意票。他說明，公視過去的遴選會議是由「特定的人」組成，一直被外界質疑，這次就改由所有董事來擔任，公視工會的代表也來提問題、發表意見，但不參加表決，董事會投票的時候也不在場。 侯文詠說，曠湘霞是第一輪裡唯一以過半的票數被提名成功的，而第二輪的表決時，董事會則以15:0一致通過，這其實不是代表董事對特定候選人支持的意向，而是董事會對遴選過程的認同與共識；他強調，這一輪的投票只能選擇yes或no而已，大家一開始就講好了，不管提名出來的總經理人選為何，董事會都要給予全力支持，一同帶動公視往前走。 至於續任公視總經理的曠湘霞作風保守、壓縮公視獨立精神等爭議，侯文詠說，他不好作評論，既然現在董事會就是選了她，就要堅定一致地擁護她；他也相信，現任的董事會很想在3年任期內做出成績，他看到大家都很拚，就不同的路線來分工，希望能改革公視，至於改革的細節、方向需要統一由董事長邵玉銘發言說明，他不方便講太多。 侯文詠最後呼籲，公視除了需要社會的監督以外，也需要被信任，因為信任的代價很高，與監督的力量加起來，才可能變成正面的支援，讓公視正常行駛。

新聞惡檢亂入廟產糾紛 把告訴人變被告

民間司法改革基金會今（24）日召開記者會，指控屏東地檢署檢察官吳文政2011年下半年間，介入當地「覺善堂」的廟產糾紛，在正當偵辦程序之外，親自下場主持選舉，明顯偏袒某一派別而替覺善堂選出主委，接著就不起訴涉嫌偽造文書的被告，反對告訴人起訴侵占罪。司改會常務董事林永頌指出，覺善堂的廟產超過3億，合理懷疑吳文政涉及貪瀆，廉政署應儘速展開調查。 屏東竹田覺善堂前主任委員林海鎔也出席記者會，司改會執行長林峯正表示，難得有受害者願意露面出席記者會，可以看出這個案子有多嚴重。而司改會辦公室主任高榮志律師則接著說明屏東覺善堂2011年下半年間，交接廟產時，新、舊派之間起了爭執，進而引發的這一連串事件。 高榮志解釋，當時舊派主委按鈴申告新派主委擅自盜刻廟方的印章，涉犯偽造文書罪，但承辦檢察官吳文政從那時起，竟異常主動、積極地介入雙方糾紛，荒唐地把民事選舉併合到刑事偵查，要求舊派重新召開選舉大會，態度上簡直是「把告訴人當成被告」，而且針對這場選舉，吳文政還親自叫來所有信徒、挑選場地、當主持人，明顯偏袒地將涉嫌偽造文書的新派主委選為新任的主任委員。 在此之後，高榮志說，偵查庭還是繼續召開，但吳文政的作為變成一直在追究寺廟印信的下落，不斷追問身為告訴人的舊派主委，是否已把廟產交接給新任主委？此外，吳文政也簽分另案，窮追猛打地跑到舊派主委的家中搜索，查扣寺廟的印信、寺牌及存摺，並控告舊派主委等人構成侵占罪。至於新任主委涉嫌偽造文書罪的部分，吳文政並不起訴；這個不起訴處分則被高檢署認為有問題而發回，目前繼續偵查中。 司改會常務董事林永頌強調，依人民團體法第32條，屏東縣政府才有資格指定委員來召集寺廟的會議，吳文政卻「檢察官趕廟公」，侵越職權。此外，搜索扣押的東西是為了當作證據或沒收，若不能沒收則應發還給原來的擁有者，但在這個案子當中，新、舊派的爭執還沒有經民事判決，吳文政卻私自將寺廟金牌、印信等物陸續交給新派主委，顯然是違法濫權。 林永頌透露，覺善堂的廟產高達3億多，司改會合理懷疑吳文政在此案所表現的奇異行徑涉及貪瀆，有從中收賄、獲得利益的可能。林永頌也補充說明，吳文政以前就有離譜的案例，2010年曾因為替朋友進行金酒公司的人事關說，後來被拔掉主任檢察官的職務，並調到桃園；今年4月的時候，則遭前台南市長許添財指控濫訴。 林永頌說，法務部廉政署不是有「正己專案」嗎？他呼籲，既然都是自己人，應該趕快去查一查吳文政，像這樣無法無天的檢察官，若不適任就淘汰，有證據則法辦。

新聞頻遭丟鞋 馬英九：公民團體不該從事暴力

總統馬英九近日多次遭民眾丟鞋抗議，他今（23）日表示，公民團體不應從事暴力，公民社會也不應該容許暴力。對此，正在如火如荼籌備「萬人威鞋馬英九」活動的929社運連線發言人陳秀蓮表示，其實社運團體什麼和平理性的方式都嘗試過，但效果就像狗吠火車，執政者根本不理。她強調，任何一個運動絕對不會突然跳到一個動作，政府不該忽視既往的過程，就這樣抹黑抗爭者。 國民黨今天召開中常會，據了解，有中常委對總統馬英九近來多次被抗議民眾「丟鞋嗆聲」表達不捨，而馬英九則回應說，他尊重集會遊行的權利，但自由要以不妨礙他人的自由為限，公民團體不應從事暴力，公民社會也不應該容許暴力。馬英九同時也指示行政部門須在國民黨全代會來臨之前，與相關的民間團體、學校妥善溝通並回應訴求。 對此，929社運連線、全國關廠工人連線發言人陳秀蓮說，作為一個社運團體，所謂「和平理性」的抗議手段也都用過，就拿關廠工人這件事來說，從去年6月就不斷開記者會、透過立委陳情、參加公聽會、絕食……這些都是完全沒有影響到公眾生活的事，而是拿自己的身體當作抗爭的道具和武器，可是關廠工人的問題卻沒有解決，甚至連法院都判決這起訴訟不是民事爭議了，勞委會還是不肯放手撤告。 陳秀蓮進一步指出，社運團體早在9月政爭之前就說要「包圍馬英九」了，國民黨也沒人在乎，是9月以後，國民黨內鬥使得民怨累積起來，馬英九不管走到哪裡都有自發性的民眾要丟鞋，才開始擺出擔心的姿態，全代會也改了地點。從這裡就可以看出，丟鞋頻繁不是全關連可以影響的，而是整體民怨的爆發，同時也證明「丟鞋」的威脅確實發生了效果，雖然這也不是人民願意的。 陳秀蓮強調，任何一個運動絕對不會突然跳到一個動作，執政者卻忽略掉過程，直接跳到「丟鞋是暴力」的結論，藉此抹黑抗爭者，她非常不認同，也會繼續號召11月10 日的「萬人威鞋馬英九」，在國民黨召開全代會的那週，會預先從台北一路往南，於抵達台中之前停留在各縣市熱鬧的地方，募集舊鞋，以便在抗議當天丟馬英九。 此外，親手向苗栗縣長劉政鴻丟過運動鞋的清大學生陳為廷，今天也對馬英九的說法感到不滿。陳為廷表示，馬英九應該要了解現在之所以遍地烽火，連懷抱小孩的媽媽都跑去對他丟鞋，就是因為毀壞民主體制的正是馬英九本身，何況民眾的這個舉動，是明知可能有法律責任還依然要抗議，馬英九應該正視自己的問題，負起政治責任。 陳為廷也指出，丟鞋不會真的害人受傷，並不構成暴力，這個政權底下發生的很多事情才是最暴力的，就像今天凌晨苑裡還傳出鄉親被風機公司的保全人員打傷的事件。 至於被問到，若未來擁有一次機會，會不會向馬英九丟鞋？陳為廷稍作數秒思考之後，篤定地答，「會！」

新聞佔用陽明山國有地 劉政鴻胞弟遭移送法辦

針對苗栗縣長劉政鴻的弟弟劉政池，佔用陽明山國有地闢建「七七行館」一事，財政部國有財產署署長莊翠雲今（23）日表示，已將佔用人以竊佔罪移送地檢署，並追討不當得利200多萬元，更要求清除騰空佔用國有地的地上物，連圍籬也要一併移除。 立法院今天上午召開財政委員會，國民黨立委林德福對國有地被佔用的情況特別關注，除了透過國產署署長莊翠雲的回應，得知苗栗縣長劉政鴻之弟劉政池的「七七行館」案，已移送地檢署、追討不當得利、被要求清空地上物之外，林德福也指出台北市政府佔用環河南路一段道路的事件。 林德福表示，台北市政府佔用環河南路一段道路、高架橋下土地，出租給攤位使用，公告現值超過10億元，在佔用國有地的排行榜上高居第1位。莊翠雲對此則表示，會積極追討出租獲利補償金 此外，財政部長張盛和指出，由於國有財產分佈各地，佔用經常發生，根據國產署的清查，目前國有非公用土地就仍有2萬7千公頃遭佔用；不過國產署訂出6年清理計畫，自明年啟動，預估處理27萬筆被佔土地以及776棟被佔房屋，而且會將大面積、高價值、涉及國土保安的部分，列為優先處理標的，至2019年可望收回新台幣166億元。

新聞中部地層下陷凶手 環團直指六輕

針對集集攔河堰淤積嚴重、台灣中部地層下陷的問題，環保團體今（23）日在綠委劉建國的陪同下召開記者會。台灣生態學會秘書長蔡智豪指出，集集攔河堰不但壽命將盡，多年來當濁水溪夏乾冬枯的時候，還放出超過環評承諾的水量給六輕工廠，排擠公共與農業用水，讓下游的農民只能抽地下水，地層下陷越來越嚴重，他呼籲六輕要自行發展海水淡化等方式，自行籌備水源。 台灣生態學會秘書長蔡智豪說明，集集攔河堰在夏季乾旱、冬季枯水期的時候，常罔顧公共用水，而把水優先撥給六輕工廠，而且放水量超過六輕於2007年時所作的環評承諾，也就是每日頂多34.5495萬噸。 蔡智豪引用他在環保署網站上找到的集集攔河堰歷年綜合月報表指出，2008年和2009年，集集攔河堰居然共有58天放給六輕超過34.5495萬噸的水量，就連攔河堰蓄水量只有不到30萬噸的時候也照行不誤，不但傷害河川，更排擠農業用水，讓下游的農民只能抽地下水，造成地層下陷越來越嚴重，甚至可能影響高鐵營運。 蔡智豪強調，六輕像一隻吸吮台灣母土血肉的大怪獸，應發展海水淡化等方式，想辦法自行籌備水源。 此外，蔡智豪指出，集集攔河堰2001年完工時有1005萬立方公尺的容量，根據官方的資料，2010年的容量卻只剩425萬立方公尺，每年平均淤積65萬立方公尺，依照這樣的淤積速率，預估2017年集集攔河堰就宣告死亡。他說，集集攔河堰建造成本高達238億元，壽命卻才16年就盡了，是否太不符合經濟效益？ 台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華則解釋，當河川上游淤積過度，下游的沙源就補注不足，造成橋墩裸露、地層下陷，目前雲林的土庫和彰化的二林都出現了新的下陷中心。陳椒華指出，明年度雲林當地35億的治水預算，大多是安排給湖山水庫，她認為政府也應正視集集攔河堰的問題，否則再來一次莫拉克颱風，小林村那樣的慘劇恐怕又會上演，她不希望出事以後才有官員下台道歉，到那時都已經沒有用了。 面對這些質疑，經濟部水利署中區水資源局局長鍾朝恭今天也來到現場，作出回應。鍾朝恭說，集集攔河堰其實不是水庫，功用是把水位抬高而已，再過多少年都還是可以維持功能。鍾朝恭也面露困惑地表示，根據他們的監督，集集攔河堰提供給六輕的水量，一直以來都確實遵守環評承諾。 但蔡智豪當場拿出手中的表格向鍾朝恭強調，他的資料是從環保署網站的集集攔河堰月報表抓下來的，發現集集攔河堰在2008年、2009年明明共有58天，放出超過環評承諾的工業用水給六輕。對此，鍾朝恭表示要回去再確認資料。 至於水資源局網站上的相關資料到這1、2年就中斷了，引起環保團體今天也批評政府資訊不透明的問題，鍾朝恭表示，可能是作業疏失，回去會儘快將還沒有更新的資料趕快公告。

新聞檢察官備詢爭議 學者：應針對個案來權衡

特偵組檢察官日前2度缺席立法院司法及法制委員會備詢，引發「藐視國會」與「尊重檢察官獨立行使職權」的對立輿論，對此，中研院法研所助研究員蘇彥圖今（22）日受訪時表示，台灣的國會調查權制度的確還不完備，但憲政上的線畫得太寬，不一定是合理的，檢察官應針對個別案件來權衡該不該去國會，何況去了以後，若基於正當理由、牽涉到獨立行使的職權，有些不能講的事情可以拒絕回答。 立法院日前針對法務部作出的監聽事件調查結果，2度邀相關人士來司法及法制委員會備詢，但特偵組組長楊榮宗、檢察官鄭深元等都未到場。中華民國檢察官協會20日更發表聲明，譴責國會綁架檢察機關，且根據司法院大法官會議釋字第325、461、585號，指出國會的調查權、質詢權都不適用於檢察官偵查中的個案，檢察官受憲法保障，獨立行使職權，辦案不受外部干涉。 針對這個問題，中研院法研所助研究員蘇彥圖今天表示，首先要釐清國會備詢制度所承擔的憲政功能，有不只1種的層面。他指出，立法院除了透過質詢來監督行政部會的首長，讓行政部門對民意負責以外，由於承載著立法的任務，「國會調查權」便附屬而生，立委可以透過備詢來取得資訊、釐清事實，才能輔助品質好的立法或修法。 蘇彥圖說，大法官作的461號解釋是基於「權力制衡」的脈絡，因此當立法院透過質詢去追究行政責任時，行使獨立職權的機關可以不來；但國會若是為了「釐清事實」而備詢，像這次的監聽風波，國會需要知道究竟有沒有監聽、光碟是不是空白的、真相是否被隱匿，因而發動國會調查權，就完全不是大法官461號釋字所解釋的對象。 因此，蘇彥圖認為，檢協會和法務部採取大法官釋字第461號作為立場，與國會目前遇到的狀況並不一致，沒有什麼說服力，何況法律上規定一個人有沒有義務做什麼，跟另一個人能不能對這個人提出要求，是兩回事。 但蘇彥圖也表示，如今發生這樣的爭議，映照出的是台灣法制不完備的困境，也就是「國會調查權」的制度還有很多缺失。 以美國的例子為例，蘇彥圖說明，國會甚至可找隸屬於司法部的聯邦調查局（FBI）幹員來聽證，他強調，這並非意指FBI要來聽國會議員訓話，而是議員希望知道發生了什麼事、包括檢察長在內的行政機關是否有違法失職的地方，好當作以後修法的證據；當然，國會行使調查權時，確實牽涉到許多利害的衡量，像是會不會妨礙對某些個案的追訴、影響司法訴罪的公正性等，但法院是承認國會有這個權限的，何況有些事情若基於正當理由不能講，被質詢者可以拒絕回答。 重要的是，美國國會可發傳票給應該要來備詢的人，若沒有正當理由，不可以不到，不像這幾天台灣的立委和檢察官彷彿在各說各話，檢察官不去備詢，立委也只能口頭上說說「藐視國會」來譴責，無法使檢察官負起什麼相應的法律責任。此外，在台灣，就算有人來國會作出虛偽陳述，也無法制裁他，美國卻可以，即使與所謂的偽證罪不一樣，但總歸有刑事上的處罰。 蘇彥圖總結表示，儘管大法官釋字第325、585號都談到國會調查權的建置，後者更是廣義地肯認了國會調查權，相關立法卻沒有跟上；雖然《立法院職權行使法》第8章提到文件調閱、第9章提到委員會和公聽會的舉行，卻都規定的很簡陋，立法院一直沒有進一步再修正。蘇彥圖指出，這是因為國會擁有更強的監督能力時，對行政部門可謂不利，很多執政者便不會積極推動這方面的修法。 蘇彥圖目前是中央研究院法律學研究所助研究員，為台灣大學法學碩士、美國哈佛大學法學博士，專長為民主法、憲法理論等領域。

新聞綠委：經濟部編預算 擬修核廢料選址條例

核廢料在台灣始終是個無解的問題，但民進黨立委鄭麗君今（22）日指出，她發現經濟部在明年度的預算裡編列30萬元的法律事務費，用途說明是「辦理《選址條例》修法相關律師費用」，意即可能會對台灣現行的「低放射性廢棄物最終處置設施場址條例」進行修改，且根據2011年原能會就提過的草案，鄭麗君合理懷疑，經濟部企圖拉高地方人民反對核廢料放置的門檻。 現行的《低放射性廢棄物最終處置設施場址處置條例》第11條規定，在政府公告出建議候選場址後，要經過地方公民投票同意，才能放置核廢料，而且政府須「主動辦理同意公投」；但2011年原能會曾提出修法，想改由人民「自行連署提出反對公投」，若無人提案反對，就視為同意；若人民提案或連署人數未達公投法規定、地方政府拒絕辦理公投，也視為同意。此修法當時因社會上的反彈聲浪過大，暫時擱置。 不過，民進黨立委鄭麗君、金門縣議員陳滄江今天召開記者會表示，經濟部這次可能想要捲土重來，再次修法。鄭麗君拿出明年度的經濟部預算書，指出在辦理核廢料最終處置的專業費用中，明載著一項30萬元的法律事務費，並說明用途是「辦理《選址條例》修法相關律師費用」。 鄭麗君說，這極可能是因為去年7月，經濟部公告台東縣達仁鄉、金門縣烏坵鄉為建議候選場址，但2個縣政府都拒絕辦理公投，為了解決僵局，經濟部就打算重擬修法，而且可能就是拿2011年原能會提過的修法版本。 鄭麗君痛批，政府不只在核四爭議上，以反命題的公投來玩弄人民，連目前已經很完備的《選址條例》都要修改，且同樣是以反命題的公投來設局，讓人民的反對立場被否決。 據了解，行政院目前還沒收到經濟部提出相關修法的草案，立法院也沒有接到修法的提案，但若經濟部未來確實推動《選址條例》修法，鄭麗君將在質詢時善盡監督。

新聞公視總經理疑內定曠湘霞 鴻鴻：絕不適任

文化元年基金會籌備處針對公視今（22）日傍晚即將選出新任總經理一事，緊急召開記者會指出，疑似已內定由現任總經理曠湘霞續任。文化元年成員鴻鴻指出，公視董事長邵玉銘、文化部長龍應台都已對曠湘霞表態支持，企圖影響董事會的表決結果；但曠湘霞任內時的作為保守，不但壓縮公共議題的節目空間，還曾以中國統戰紀錄片濫充自製節目配額，配合「一中」意識型態，若曠湘霞真的續任，將是公視更大的災難。 公視董事會為了選出新任總經理，上週從角逐的14位人選中選出3位，並預定今天下午1點開始決選，傍晚公布結果，但候選人名單、開會地點都是秘密，引起外界猜測不斷。不過，公視董事長邵玉銘昨天對媒體透露「現任總經理曠湘霞可能留任」，等於透露曠湘霞是入圍的3位決選者之1，而另外2位的身分仍然不明。對此，文化界人士組成的文化元年基金會籌備處，今天中午召開記者會表達痛心，並歷數曠湘霞不適任的理由，希望董事會別順從邵玉銘的授意行事。 文化元年成員、黑眼睛跨劇團藝術總監鴻鴻首先指出，除了邵玉銘之外，文化部長龍應台早在候選人篩選過程進行期間，就私下表態強力支持曠湘霞，沒想到最後的3位候選人裡面，真的就有曠湘霞，他簡直不敢相信；尤其文化元年基金會當初也推舉黃明川、馮賢賢2位候選人，卻皆未進入決選，鴻鴻認為就算這2位不夠格，曠湘霞再怎樣也不會是更好的人選。 鴻鴻指出，自從曠湘霞就任總經理後，經常壓縮公共議題的節目空間，像是下令「主題之夜」不要談廢死；「誰來晚餐」提起文林苑都更議題，也遭受壓力；而「相信愛情」談到的其實是流亡藏人的人權，卻被要求只能談愛情，不能談政治。 鴻鴻也表示，NCC現在已經很保守了，動不動就四處糾舉，而曠湘霞的經營原則也就是「不要被糾舉就好」，處處箝制戲劇節目製作，製造寒蟬效應；像是王小棣導演執導的連續劇「刺蝟男孩」，其中幫派青少年罵粗話的劇情被要求「消音」；而王小棣製片的「含苞欲墜的每一天」，核心為探討女性情慾自主，卻因非普遍級，被要求檢討不要重蹈覆轍。鴻鴻指出，最扯的是，人生劇展「台北八個人」的英文片名也被干涉，只因「Life is shit」的「shit」字被認為不當，就下令要求導演換掉。 鴻鴻更說明，曠湘霞的作風大幅向「統一」的意識型態傾斜，配合中國統戰，曾下令轉播「帶著一國兩制來台灣」舉行的中歌榜，更多次花費公帑宴請福建廣播電視集團解放軍政治宣傳部的高級幹部，並要求各部門積極與對方合作，去年3月則透過HI-HD頻道轉播福廣集團統戰晚會的影片，違反公視法。 此外，鴻鴻指出，在曠湘霞的經營下，公視也播映中國半買半送的統戰紀錄片如「大秦嶺」、「帝國興衰」、「揚州鹽商」等，對文化部提報節目比率時，還藉此冒充成公視自製節目的配額。 文化元年另1位代表、台灣科技藝術教育協會駱麗貞則批評，龍應台和邵玉銘表態支持曠湘霞的行為，是對董事會的變相關說，傷害各界文化人士的情感和期待，而且曠湘霞這個人選，只會破壞公視獨立、多元、多共性、自由的精神。而作家馮光遠更直言，公視這種內定的作法是一種詐欺，欺騙台灣許多還對公視有願景的人。 現任的公視總經理曠湘霞，是在2011年2月26日，由公視董事會出席的11位董事通過，從此接任總經理一職。

新聞環評判決定讞前 美麗灣必須停工

針對美麗灣開發案的訴訟，最高法院停工判決出爐，但環保團體的委託律師詹順貴今（21）晚指出，截止8點為止，他的辦公室都還沒收到判決書，反而是從媒體那邊拿到蓋了「新聞資料」印章的影本，不過至少現在可以確定，美麗灣飯店的業者在環評的判決定讞以前，都要先行停工。 美麗灣開發案爭議多年，去年底有條件通過環境影響評估後，飯店恢復施工，並準備開始招聘員工時，環保團體向高雄高等行政法院分別提出撤銷環評和停工的2訴訟，今年7月則判決美麗灣渡假村必須先行停工，由於業者不服，又向最高行政法院提起上訴。 環團委託律師詹順貴指出，對於這起訴訟的結果，他今天還沒收到判決書，但看到了作為新聞資料、發給媒體的影本，所以這份其實也就是真正的判決書。詹順貴說明判決結果是，美麗灣飯店業者在有關環評的判決定讞之前，都要先行停工，至於環評的訴訟什麼時候會打完，他也無法預測。 至於判決書沒寄到的問題，詹順貴說，他也不知道為什麼會這樣，亦不清楚業者那邊有沒有收到，明天會向書記官詢問。

新聞監聽票號兜不攏 管碧玲怒撕調查報告

民進黨立委管碧玲今（21）日下午在司法及法制委員會上，直指檢察總長黃世銘說謊，對於當初之所以聽到關說案的時間、票號，前後說法兜不攏，更氣呼呼表示法務部的監聽調查報告不可採信，現在唯一的辦法就只能撕掉。說完，她也真的當場把手中的文件撕成好幾片。 管碧玲說，根據法務部調查報告，整個「故事」的源頭是3月11日，特偵組無意間從掛線中的電話，聽到立法院0972這支電話的內容很可疑，過了44天以後，於4月24日才去調通聯記錄、5月15日開始監聽。 但管碧玲指出，特偵組9月30日的新聞稿上載明，是透過「聲監續字406號」聽到關說案，而406號這張監聽票明明卻從4月25日才開始聽，也就是說，與3月11日就不小心聽到0972的說法兜不起來，她痛批特偵組顯然是說謊。 面對管碧玲的怒火連擊，黃世銘試圖回應，但幾乎都被打斷，只聽得他一再強調「這是延續的」，並表示特偵組新聞稿所說的406號是「聲監續字208號」的延續，而208號是從2月26日監聽到3月25日，因此能聽到3月11日的內容，特偵組並沒有自相矛盾。 不過管碧玲仍厲聲批黃世銘「說謊！」認為他講話變來變去，還推翻新聞稿白紙黑字所寫的內容，法務部的監聽調查報告也無法讓人信服。管碧玲說著說著，氣得當場在質詢台上把報告撕毀，最後頭也不回地走下台。

新聞黃世銘坦承 關說案未簽結就報告總統

檢察總長黃世銘今（21）日在立法院司法及法制委員會備詢時，在民進黨立委陳其邁一連串追問下首度坦承，在關說案尚未簽結時，就奔赴總統官邸，向總統馬英九報告。 關說案於9月5日簽結，檢察總長黃世銘則於8月31日前往總統官邸，向總統馬英九報告全案經過，引發外界質疑此舉涉及洩密。民進黨立委陳其邁今天下午質詢黃世銘時，特別聚焦於此。 黃世銘首先指出，向總統馬英九報告關說案的時候並沒有旁人，而雖然他在晚上10點20分離開，行政院長江宜樺則在10分鐘後就到，他印象中，馬英九並沒有打電話，因此引起陳其邁質疑，馬英九是預先就召江揆入府。 陳其邁也詢問黃世銘說，關說案當時是否還沒簽結？黃世銘點頭承認；陳其邁又重複了一次問題，黃世銘才明確告知「對，還沒簽結就去報告。」 至於黃世銘9月4日見江宜樺時，仍然還是案子未簽結前，陳其邁就問黃世銘說，江宜樺有沒有先問可不可以報告？黃世銘回答表示，他記不清楚，不過事先都會強調「這是行政不法，不是刑事不法。」

新聞藐視國會 司委會將特偵組檢察官移送監院

針對檢察官受邀備詢，卻請檢察總長黃世銘代為請假一事，立法院司法法制委員會今（21）日痛批這是藐視國會，並且一致通過提案，決議譴責檢察總長黃世銘，更把特偵組相關人員移送監察院調查。 立法院日前針對法務部作出的監聽事件調查結果，2度邀相關人士來司法及法制委員會備詢，但特偵組組長楊榮宗、檢察官鄭深元、檢察事務官何其非等人今天仍未到場，引起多數立委震怒，大罵這是藐視國會，更通過臨時提案，決議譴責檢察總長黃世銘，並將特偵組相關人員移送監察院調查。 關於這個提案，提案人正是今天的司委會主席、民進黨立委吳宜臻，她強調，特偵組這些人不但不來，連請假都由檢察總長黃世銘代請，而且是今天早上才通知她，她也並沒有准許。 處理提案時，朝野立委則為了文字上的細節喬很久，最後好不容易敲定，一致同意立法院多次邀請特偵組檢察官、檢察事務官列席時，「遭檢察總長黃世銘以各種理由阻擋，有迴避監督之虞，藐視國會，特予譴責並將特偵組相關人員移送監察院調查。」 所謂的「特偵組相關人員」，提案中並未指名是哪些人，但吳宜臻表示，是針對受邀備詢卻缺席的檢察官。因此顯然就是特偵組長楊榮宗、檢察官鄭深元，以及檢察事務官何其非、林芳怡。