2025非核家園，這一年即將過去，大家如何看待這個話題。

不核作，因為要推動綠能。

自從福島核電站發生嚴重洩露事故之後，大家開始把焦點轉移到了相對核能比較安全的可再生綠能。相對於核能來說，綠能的發電量就少很多，但是綠能真的可以緩解日常的民生用電問題嗎？

政府現在推出的能源轉型基本政策就是“展綠、增氣、減煤、非核”這幾項原則，致力於在2025年再生能源發電佔比20%的目標，天然氣發電佔比50%，以及燃煤發電佔比20%。

成本和環保的角度來說，核能價格比較低，但是不可再生，且要處理核廢料等等的問題。綠電價格比較高，前期投入的資金也比較多，隨著技術的進步價格有降低的趨勢。可再生，太陽能發電和風力發電比較環保，但是火力發電有環境污染的問題。

為了讓綠電更加普及，政府有推出一系列的相關政策，比如說政府綠電補助，包括家戶屋頂太陽能光電加速計畫以及家電汰舊換新方面。

除了綠電補助以外，政府還有編列綠電預算，截至2025年政府已經投入1161億元。

 

綠電真的比較環保嗎？

現在政府大力推動漁電共生，目標是「魚電雙贏」：在魚塭上架設太陽能板（地面型或屋頂型），既能發電（增加綠能），又能為魚塭提供遮蔭（夏涼冬暖），助推養殖業升級，創造多方收益。

這是理想目的，但是這也會造成許多的環境問題，比如說光電板影響養殖作業等等。有光電板的地方就不能養魚，導致不能實現一地多用的目標。

除此之外，來到中部的人特別的有感覺，如果在無風的情況下，臺中火力發電站所排放的有害氣體就會導致空氣變得比較污濁。很多時候都是有點起霧的感覺，空氣品質很差。

核能對於綠電來說，要處理核廢水排放以及核廢料處置等等的問題。

 

如何看待“不是缺電是缺綠電”這個問題？

因為想要一個更安全也更美好的未來，所以才有非核家園這個理念。非核家園相對於核能來說，可能更加環保，但是有時候可能會導致發電量無法及時滿足民生用電的需求。

也就是如此，對於想找到一個能長期穩定供電的人來說，他們可能更傾向於核能。綠電雖然目前來說有許多不確定性的因素，但是從環保的角度來說，還是那些反核的人所比較傾向的理想方向。

 

非核家園，朝著2050前進。

 

能源轉型，是目前的能源政策與方向。提高綠電的佔比，讓非核家園不再時不時存在缺電或者是停電等等的問題。滿足民生用電需求，也要造福後代子孫，還給他們一個更美好的未來，我想這才是大家所嚮往的願景與追求。

綠電在未來的可行性與市場需求來說還是有很大的潛在空間和價值，要如何去合理的運用這些資源才是關鍵。面對全球氣候變遷以及地球暖化等等的問題，我們是否可以用一個新的角度來探索民生用電這個話題？

核能是不可再生，綠電是可再生。假如綠電可以取代過去的核能，那就可以實現真正的非核家園。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）