近日美國宣布對臺軍售總額約 110 億美元；內容涵蓋防空、精準打擊、指管通情與後勤體系等項目；對許多人來說，這個數字很大，也很容易被簡化成「買武器」；但站在大學生的角度，我更關心的是，這筆軍售所代表的其實是一個更關鍵的訊號——臺灣是否有決心持續強化自己的防衛韌性。

 

支持國防建軍，並不等於鼓吹戰爭；恰恰相反，足夠的防衛能力，才是避免衝突的前提；在現實的國際政治中，和平從來不是靠善意維持，而是建立在清楚的嚇阻與自我保護能力之上；對臺灣而言，面對長期且持續的軍事壓力，強化防空、反制與快速反應能力，並不是選項，而是必要條件。

 

這次軍售的意義，也在於它凸顯「防衛韌性」的概念；現代戰爭不再只是前線交火，而是涵蓋空域、海域、網路、能源與社會運作；防衛韌性指的不是單一武器，而是整體系統能否在壓力下維持運作；包括電力、通訊、補給、指揮鏈，以及政府與民間的協調能力；軍售所補強的，正是這種「撐得住、拖得久」的能力。

 

有些人擔心軍售會升高緊張；但如果臺灣選擇不強化防衛，只會讓對手誤判成本過低；歷史一再證明，防守薄弱的地區更容易成為被施壓甚至被冒險測試的對象；清楚展現防衛決心，反而能讓衝突停留在「不敢輕啟戰端」的層次；這不是挑釁，而是降低誤判的理性選擇。

 

作為大學生，我也認為國防不只是軍方的責任；軍售與建軍政策需要社會理解與支持；從後備制度、民防教育，到媒體識讀與資訊安全，都是防衛韌性的一部分；如果社會只把安全交給前線部隊，卻忽略整體承受能力，那再多裝備也難以發揮效果；國防，其實是一種全民共同參與的公共工程。

 

更重要的是，支持建軍並不代表放棄對政府的監督；相反地，正因為投入大量資源，更需要透明、專業與長期規劃；確保採購符合實際需求、訓練能跟上裝備、制度能配合轉型；理性支持、嚴格監督，才能讓國防投資真正轉化為安全保障。

 

總結來說，110 億美元的軍售不只是數字，而是一次提醒；提醒我們安全不是理所當然；也提醒我們，防衛韌性來自準備、決心與社會共識；對臺灣而言，選擇強化國防，是為了讓未來仍然有選擇的空間；這正是我們這一代不能逃避的責任。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）