近期曝光的大量Epstein文件，再度撕開國際學術界的遮羞布。最新資料顯示，語言學泰斗Noam Chomsky不僅在Epstein 2008年被起訴後仍與其通信，甚至在2015–2016年間多次於哈佛大學與他會面，討論範圍從神經科學、電腦科學到政治議題。這些資訊來自Epstein的行事曆與Harvard Crimson等媒體揭露，並已被多方查證與報導。

更關鍵的是，安排這些會面的地點之一，是由Epstein捐款設立的「演化動力學研究中心」(Program for Evolutionary Dynamics)。一個掌握龐大財富、身負性犯罪指控的財團人物，能夠自由出入學術殿堂、安排學術巨擘出席密會。這顯然不是巧合，而是一種結構性的滲透。

Chomsky對此的回應更令人震驚。他說：「我們偶爾見面；這是私人事務，關你們什麼事。」這句話不只冷漠，更顯示部分學者對自身權力與公共責任毫無自覺。學術象牙塔並非私人俱樂部，當學者掌握輿論、思想與影響力，他們與權勢人物的互動，就是公共議題。

回頭看台灣，我們真的比世界乾淨嗎？

事實上，台灣學界並非「清水」。只是我們習慣不說、習慣看不見：

ㄧ、大型企業基金會長期資助研究計畫，研究結果卻高度偏向業者立場，例如某些能源、農藥、食品議題中的委託研究，結論與業者需求「高度一致」，卻避談利益關係。

二、大學教授為政府部會或財團兼任顧問，卻未清楚揭露利益衝突；重大政策的專家審查會議中，時常出現「長期領政府經費者審政府案」「長期領企業案者審企業案」的荒謬現象。

三、一些知名教授與科技業、建商、政治人物互動密切，甚至以學術或研究名義幫特定政策背書，卻從不說明是否取得企業贊助或私下資源。

台灣沒有Epstein，但我們是否就沒有「Epstein式的黑影」？

沒有富豪私島、沒有密會行事曆，但我們有看不見的研究案、未公開的顧問費、跨界游移的學術權力網絡。這些灰色地帶同樣可能影響政策、改變輿論，甚至扭曲學術的判斷。

Chomsky與Epstein的曝光，是世界學界的一面鏡子。照進台灣的時候，我們準備好正視自己的倒影了嗎？

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）