近期10/22一起桃園客運司機與學生互毆影片在社群上迅速傳播，引起社會關注，學生被說少付錢，爭執過程中司機罵沒那個沒坐車的人是低能兒，後續學生選擇下車並回司機說「連錢都不會算，這輩子就這樣了」，後來司機也下車就發生了互毆事件。然而整起事件分成兩隻影片揭露出來，最初的報導也就陷入了資訊落差，未必正確詮釋本事件。

事發首日，第一個影片是拍攝到司機與學生已經扭打在路邊。至此，端看影片只知道學生回嘴，隨後便發生鬥毆，部分網友認為學生嘴賤才導致，檢討學生是否歧視職業等，直到隔天23日車內監視器影片出來，才有打架前車上的畫面，司機才是一直態度不佳與罵人那方，並且釐清了被要求補車錢與幫腔被打的學生是不同人。影片出來後社群風向轉為批評司機的較多。以上兩段影片因為沒有在第一時間都放出來，也凸顯了資訊不對稱的問題，導致更多證據出來後顯得與事實有出入。

關於事件討論，我認為司機動了手，並且最後學生流血不打後，司機仍然罵與打學生巴掌。司機長期有情緒問題，只因學生回嘴氣不過就能出手打人嗎？顯然不對，並且司機率先出手打人，是刑事層面問題，在社群中也會有人將其認為與口頭回嘴等價，我認為這也顯現民眾公民知識的落差。另外同為學生，對此類事件衡量利弊，有時面對情緒不佳者，或許逃跑是更能保護自己的方式。

最後，我想政府當局應處理不適任司機並提供民眾有效的投訴管道，並監督相關企業公司汰換不適任司機，不應置民眾於危險中。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）