馬太鞍溪因地震與豪雨形成巨大的堰塞湖，潛藏下游居民的生命風險。然而，在罹難者尚待辨識之際，國民黨立委傅崐萁急於高喊：「為何不爆破?」這樣的語言，表面上果敢，實際卻把高度複雜的工程地質問題，簡化成一個「敢不敢」的政治選擇。這種民粹式喊話，對災民毫無助益，卻能快速累積聲量，是不折不扣的政治消費。
事實上，馬太鞍溪堰塞壩並非堅固的水泥結構，而是由鬆散土石堆積而成。任何爆破行動，極可能瞬間引發潰決，將億噸水土傾瀉而下，下游村落難逃滅頂。正如前內政部長、水利專家李鴻源所言：「唯一方法就是預警、疏散」。這不是懦弱，而是基於工程倫理的唯一選擇。
國際經驗也早有明示。1959年美國蒙大拿州形成「地震湖」，美國陸軍工兵團權衡後否決爆破，因為那等同拿數萬人性命豪賭。最終，他們耗時一個月，以機械開挖溢洪道，雖笨重卻穩妥，才避免了慘劇。這些案例證明，台灣選擇監測、模擬、預警與疏散的策略，正是遵循全球最佳實踐。
更關鍵的是，這次中央政府確實透過模擬，提前疏散七、八千人，避免了更大規模的傷亡。這才是真正的防災成效，卻被傅崐萁的噪音掩蓋。問題的癥結，不在「為何不爆破」，而在於：地方是否徹底落實疏散?災難資訊是否有效傳達?民眾是否理解風險?這些才是該被檢討的重點。
台灣防災的最大挑戰，不在技術不足，而在專業判斷被政治化、民粹化。當專家與前線人員默默守護人民時，政客卻以廉價口號佔據舞台，侵蝕社會對專業的信任。傅崐萁式的「爆破政治」，其實築起另一座更危險的「政治堰塞壩」，它堵塞了理性的討論，阻礙了制度的檢討，沖毀了社會面對天災時應有的謙卑與團結。
真正需要被「爆破」的，不是馬太鞍溪那座終將回歸自然的土石壩，而是由傲慢、無知與算計堆積成的政治障礙。唯有拆除它，台灣才能建立以科學為核心的防災治理，讓每一次天災，不再淪為政客的表演，而是社會集體進步的契機。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
