近日，國家原子能科技研究院(簡稱國原院)爆發重大漏油事故，2.4萬公升廢油流入石門大圳農業灌溉系統，粗估污染土壤面積達1.2公頃，所測得地下水污染濃度更是高出標準264倍，甚至可能會波及平鎮淨水廠，對農業與民生用水安全都造成莫大的威脅。然而，這起重大環境汙染事件卻僅停留在「行政檢討」，等同為環境正義打折。

事實上，對比過往的「中油湖西漏油案」，兩者本質並無差異，都是設施老舊、管理鬆散，導致土壤與地下水嚴重污染，直接威脅民生用水安全。但不同的是，湖西漏油案的中油管理人員因涉嫌隱匿未呈報而遭到司法判刑，中油公司也被迫承擔汙染整治善後與高額賠償責任，甚至受到監察院提案糾正；反觀國原院，即使污染程度更為嚴重，目前卻僅止於「內部調查」與「後續改善措施」，政治與司法責任的追究部分仍是付之闕如。

漏油就是漏油，不會因加害者身分不同而改變責任。國營企業若須承擔刑責，為何國家級研究機構卻能以行政檢討輕忽帶過?這樣的差別待遇，不僅削弱社會公眾對政府機關的信任感，更將動搖了環境法治的公信力。換言之，環境正義不該因加害者是誰而有所打折。

此次國原院漏油事件突顯三大問題。

一、責任追究不足。國原院造成重大污染，必須接受司法調查，若僅行政檢討，形同縱容。

二、資訊透明不足。事件由下游發現才曝光，顯示通報延誤，資訊應強制公開。

三、監管制度鬆散。老舊設施「帶病上路」，檢修鬆散，缺乏汰換與監管標準。

因此，政府若真重視環境正義，必須提出具體的改革作為。

一、污染事件必須司法介入，明確責任歸屬，否則環境法治淪為空談。

二、建立強制性的資訊公開制度，包括污染程度、整治進度，並納入社會監督機制，避免黑箱操作。

三、針對高風險設施，強制檢修與汰換，導入即時監測與警示系統，避免再次發生同樣的事故。

最後，要提醒的是，中油湖西漏油案已證明司法介入的必要性。倘若國原院漏油案僅以「行政檢討」收場，不只是雙重標準，更將侵蝕社會信任。因此，唯有責任到位，並建立公開透明、嚴謹可追溯的制度，才能確保此類事件不再重演，真正守護台灣的環境正義。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）