最近適逢畢業季，期間最感動人心的，莫過於是畢業生們別出心裁的致謝詞。不知大家有無在網路平台中，看到一部台灣大學韓籍畢業生宋美娜的影片，其以｢姍姍來遲｣為主軸，訴說著從小在貧困環境中成長，父母因著貧窮的身分，在參與學校事務上總是慢半拍，深怕孩子遭受異樣眼光的對待，繼而開始講述求學的奮鬥史，以及來到台灣大學攻讀學位的點點滴滴。
相信觀賞該段影片的您，勢必都會隨著其演說終了前，真情流露的與父母遙望、並且留下真摯眼淚而為之動容。又這段影片也被不少親子教育網站列為精選，活脫就是個刻苦勵志的典範。
不過呢，既然提到了高等教育議題，不妨轉個視角到美國，川普總統正為了禁止哈佛大學招收外籍生而大動干戈，理由除了認定大學內充斥著反猶太主義外，招收過多的國際學生，因而排擠本籍生的名額，其實或才是川普此舉的背後主因。畢竟，要｢讓美國再次偉大｣麼！怎麼能容忍美國自己的優秀學子申請不到，而他國孩子卻可以鳩佔鵲巢般的前來就讀呢？
從這個角度看，倘若韓國宋美娜就讀的是哈佛大學，在川普眼中，會是個勵志故事麼？還是佔盡便宜、坐享美國教育資源的｢搭便車者｣（Free-rider）呢？
誠然，川普是誤解了美國大學的國際生招收方式，當其禁止哈佛招收外籍生，並說著國際生如何侵蝕校園資源的同時，美國各大媒體頗不以為然，詳細的分析招收國際學生的利弊。真相，完全不是川普刻板印象的那般，反而是國際生多數是以高昂的全額學費入學，又這些學費，則是用以抵銷本地生的費用。換言之，如果悉數斬斷這項為數可觀的財源，其結果將會使美國本地生的學費高漲，讓學子們更加負擔不起。
換言之，美國仇視國際學生，顯然完全不合理，根本變相也殘害著本地生的就讀權益。但台灣呢？
就我所知，台灣多數頂大招收外籍生，非但免學費，而且都還有為數可觀的獎學金與生活費可領取（印象中自己十幾年前就讀博士班期間，有外籍同學至少領取每月三萬餘元的獎補助……）。當然，政府的用意很明顯，希冀透過廣納外籍學生的做法，讓我國大學更加國際化，從而有部分也是兼作國民外交，期許那些學子們歸國之後，可以將台灣的好，宣揚到世界各個角落。
立意固然良善，又外交工作確實也有其必要性。但假若純粹從學生個別需求的角度來看，諸如｢韓國宋美娜｣般艱困出身的台灣學子，還少麼？多的是學貸得揹個幾年的艱苦人，甚或因著經濟因素、被迫得放棄高等教育的也大有人在，真要他們在畢業時刻娓娓道來箇中辛酸，相信個個都比宋美娜來得更令人動容。要知道，這些學子的家長們，可都是循規蹈矩的履行著國民各種義務，但得到的待遇，怎麼就比外國人來得差呢？這合理麼？
當然，本文此番說法，並不是反對國家招收國際學生，而是希冀能夠以最適的資源配比，去衡平高等教育的政策。台灣某種程度相當｢崇洋媚外｣（＊端看跪舔川普都成甚麼樣子，就明瞭了吧！），只要是外國來的，就會先入為主的認為他們比較厲害，就會覺得即便無償招收也無所謂。
但事實上，我們總得對自己的大學有點信心，供需之間，該求取個平衡，外籍生想到台灣高等學府拿學位，勢必也得付出相應的報償才行，關於這一點，頂大們都該有如是認知，不必自慚形穢的心虛認定，向國際生收取學費，就會降低人家前來就讀的誘因。
只要能夠確立｢學位有償｣這一點，再將這些財源拿來做為挹注廣大台灣本地生的基金，進一步拯救那些｢台灣宋美娜｣們於水火，讓他們容有手頭更充裕的學習生涯，相信每到畢業時分，類似的動容感言，絕對如滔滔江水、綿延不絕而來。
｢讓台灣再次偉大｣，高等教育的資源配比，也該是時候通盤檢討了吧！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
