日前，國民黨立委傅崐萁在立法院對著民進黨立委沈伯洋大罵「間諜，還在國會，拿錢辦事，丟臉」，這一幕讓許多台灣人詫異與錯愕。沈伯洋長期研究中國對台滲透，揭露中共如何透過統戰、假訊息與滲透網絡搗亂台灣，結果卻被親共急先鋒的傅崑萁倒打一耙，指摘他是「美國間諜」。這種令人邏輯錯亂且荒謬的反指控，與過去蘇聯與中共在冷戰期間的「情報戰術」如出一轍，真正充當外國代理人的人，睜眼說瞎話的指控對方是間諜，藉「疑美論」來混淆視聽、轉移焦點的意圖與行徑，根本就是作賊喊抓賊的經典示範。
類似的現象近年來在台灣政壇屢見不鮮，誣指台派人士與反共人士為「美國間諜」的行徑讓人啼笑皆非之餘，不禁想問，反共大罷免的浪潮席捲全國之際，究竟他們具有何種底氣？膽敢無恥地睜眼說瞎話，作賊喊抓賊卻無所忌憚。
從傳播心理學的角度來解析，這類「反指控手法」，並非單純的政治口水，而是一種認知失調後，利用轉移焦點來議題設定的話術。概括這些藍營親共急先鋒的共同特色，他們多數當年曾是大喊反共愛國，跟著威權黨國體制吃香喝辣的既得利益者，如：傅崐萁、王鴻薇、趙少康之流。在台灣民主化與政黨輪替後，台灣逐步正義轉型的過程中，他們似乎集體罹患了喪失既得利益的症候群，由於不再獨尊或受寵，因而心理上所產生了認知失諧(cognitive dissonance)。
心理學上的這種心理失諧，說明人們面對外界環境變化與他們以往的思想、價值或自我概念相悖，因而出現了心理的壓力或焦慮。而藍營既得利益者面對上述的失諧產生的焦慮，他們自我調適的方式，顯然不是敞開心胸來認識外在環境變化，反而是用歪曲現實的方式，來減緩自己心理上的認知失諧。從而反映在他們行為上，竟然是直接變身為親共急先鋒。過去，他們吆喝台灣人跟著他們強烈反共，嗆聲中共為不共戴天的敵人，如今的他們卻全然翻臉變色，不但向中共靠攏，甚至甘為中共間諜，或淪為中共代理人。
這些藍營的親共急先鋒始終無法自我說服自己的立場大變，因此，在面對全球反共聲浪排山倒海而來之際，由於心理認知失諧作祟，只能更變本加厲地透過反美、疑美的論點與作為，把美國詆毀成比中共更壞，不斷地對外散播「美國才是不可信的」、「反共只是美國的工具」的言論，用以降低自身內心的矛盾感，並藉此減緩自己的背叛，合理化自己翻臉變色的心理失諧狀態。
更令人憤恨的是，心虛的藍營親共急先鋒們，生怕被人看穿說破他們的親共行為，於是只能將看穿他們反共人士，反控為美國間諜，用「說我是中共間諜，你當美國間諜，大家烏鴉一般黑」來自我說服，也藉以貶損反共者並沒有比較高尚。這種正是心理學上所謂的「投射效應」（Projection Effect），企圖將自己的親共投共行為投射到他人身上，來減少內心的不安與失諧。
親共急先鋒在投射效應下的偏誤行為，是透過指控反共人士是「美國間諜」、「美國的走狗」，一方面強化自己的新信仰，更能轉移外界對他們親共行為的質疑。創造混亂，模糊真相的指控，無非就是讓社會大眾難以分辨真假。當雙方都被指控是「間諜」，一般民眾可能會選擇「兩邊都不可信」，進而降低對反共言論的支持。這樣的操作方式，與俄羅斯、北韓、中共過去在國際間的情報戰如出一轍。
說穿了，這種戰術就是中共經常慣用的假訊息戰術，不斷的散播「疑美論」，由親共人物持續指控「台灣只是美國的棋子」、「美國對台軍售是割韭菜」、「美國不會真正保護台灣」為由，讓台灣人對美國產生懷疑，削弱台美之間的信任與合作，同時，進一步污名化反共者，並貼上「美國間諜」的標籤， 削弱其言論的可信度。這種「做賊喊抓賊」的指摘話術，讓台灣內部產生對立與不信任，擴大社會分裂，使台灣陷入「反共＝美國走狗」的謬誤，其最終目的，就是讓台灣在美中對抗中孤立無援，最終落入中國的掌控之中。
傅崐萁的「間諜說」並不是單一事件，而是親共勢力與中共蓄意合謀的傑作，它們必將不斷擴大渲染。只是令人不寒而慄的是，這些曾高舉「反共大旗」並誓死反共的藍營人士，如今卻成了中共的傳聲筒，而且還位居立法院當中，這些人為何如此害怕反共者？他們到底在掩飾什麼？現階段，除了大罷免將他們趕出廟堂之外，更迫切需要司法單位以反滲透法追根究柢。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
