在開始談之前，我們先正確理解一些狀況。
假如現在有人想重現一個共產主義的國家，依序的步驟是
１﹑建立一個共產黨。２﹑奪取政權，執行專制獨裁。３﹑利用國家力量，把一個國家的資源『集中』。４﹑重新『公正』『平等』分配財富。
為什麼我會說中國現在是半個共產主義體制，就是根據以上的程序訴說答案。
許多人認為，中國已經進入市場經濟，甚至變得資本主義化，但如果深入分析財富分配與經濟結構，會發現大部分財富與機會仍掌握在『國家』與『黨員』手中，而大部分的普通人民則被排除在外。
甚至其實這個國家的財富分配，是『人民』與『國家』進行互相爭利，而『國家』是『裁判兼球員』，所以基本上都爭不贏對方。
現代中國學者更明確的指出，現在的中共國更是偏向一個『權貴資本主義』，經濟資源的分配和機會主要由政治權力緊密的菁英跟權貴掌握。
現在就要開始從歷史角度談到現在此刻的中共國，指出我說的『半個共產主義體制』的邏輯所在。
1. 共產體制的本質：資源集中，國家統一分配
共產主義的理論基礎，是將國家所有資源集中，然後由政府來分配，確保「公平」，這也是導致為什麼只有［專制獨裁］國家才有共產，那是因為要把人民的財富給搶奪，在民主國家當中，這當然不被允許，而諷刺的是，連［帝制］﹑［君主制］也都不允許。
共產體制第一步就是［藉由專制獨裁，把全國財富集中分配］。
然而，這套制度往往導致：
- 國家擁有一切，人民沒有財富累積的基礎。
- 分配權力掌握在少數統治階層手中，實際的分配並不公平。
中國在1949年建國後，徹底實行這套模式：
- 所有土地、企業、金融機構、基礎設施都變成國有。
- 私人財產被沒收，人民失去積累財富的機會。
- 所有工作機會與資源都由政府統一分配，導致只有服從政府的人才有比較好的生活條件。
然而，這套制度在中國從一開始就是不公平的，如果翻閱歷史就會發現，它犧牲了廣大農村人口的利益，來支撐城市與勞工階層。
（1）農村與城市的極端不平等
- 在新中國成立初期，中國政府透過**「戶籍制度」**，將人口分為農村與城市兩大類，農民的社會福利被完全剝奪，而資源則集中在城市人口。
- 農民不能自由遷徙到城市工作，也無法獲得與城市居民同等的醫療、教育、糧食配給等福利。
- 政府強制收購農產品，以極低的價格購買農民的糧食，然後高價賣給城市居民，造成農民世代貧困。
- 城市居民則透過國有企業與政府的補貼，獲得較好的生活條件，這導致數十年來，中國的經濟政策始終是犧牲農村，養活城市。
這種情況正是我強調【新中國】的所謂「共產主義」從一開始就不是平等的，而是內部分裂的，並非真正的全民共享財富，而是讓城市居民與勞工受益，農民則被當作廉價勞動力與資源供應者。
所以事實本身就是一個很可笑過程，所謂的新中國的共產制度，打從一開始就已經不公平。
可這個國家卻是標榜［共產主義］，或許在新中國的既得利益者眼中，農民不算中國人吧，在我來看，直到1978年開革改放前，真正的新中國人是那些［勞工］﹑［軍人］﹑［共產黨員］龐大群族。
之所以所有人都沒發現這個問題的原因在於，由於將群體［二分化］，除了行政官員會與其他城市﹑省分的人做討論並比較外，大多數的人都是生活在［各自的封閉圈內］，就自然把這一切視為理所當然。
2. 改革開放：資本主義的假象，財富仍集中在國家與黨內
1978年，中國開始改革開放，允許私人經濟發展，表面上看起來是一種資本主義的轉變，但實際上，真正的市場機會仍然被國家與共產黨牢牢掌控。
（1）改革開放的源頭：共產黨無力負擔城市人口與勞工的經濟負擔
- 改革開放的真正原因，並非單純為了發展經濟，而是因為共產黨已經無法負擔3～4億城市戶籍與勞工人口的開銷。
- 這些人過去依賴國有企業與政府補貼，形成嚴重的財政負擔。
- 為了甩開這些累贅，共產黨推行「市場改革經濟」，但實際上是希望減少對這些人口的財政支持，讓他們自生自滅。
- 最終的結果，是將受惠群體縮小，從原本的城市與勞工，變成只有更忠誠於共產黨的群眾。而回顧過往，可以發現，這些可以享受社會資源的政府崗位﹑國有企業﹑國有企業職位，很多都成了世襲或者是家族共同擁有，或者不同的家族互相交換利益，來掌控社會階層當中權力的位階。
可如今相信大多數人們都知道，政府崗位﹑國有企業﹑國有企業職位本身應該都是屬於全體人民所有，也可以憑藉自己努力去競爭。
（2）國有企業仍然壟斷經濟命脈
- 雖然市場經濟有所發展，但核心領域仍然被國有企業壟斷，包括：
-
- 金融業（銀行、證券）
- 能源產業（石油、電力、天然氣）
- 電信業（中國移動、中國聯通、中國電信）
- 交通運輸（高鐵、航空）
- 大型製造業（軍工、鋼鐵、汽車）
- 這些行業擁有最多的資金與機會，但普通人民無法參與，只有與政府關係密切的人（即黨員或國企高層）才能從中獲利。
（3）權貴資本主義：資源只分配給對黨忠誠的人
- 在改革開放後，雖然私人企業開始發展，但大多數成功企業家都與政府或共產黨有密切關係，例如：
-
- 國企高層在退休後，轉身成為私人企業的董事。
- 許多成功的民營企業家，背景都是高級幹部或其親屬。
- 如果企業不與政府合作，隨時可能被打壓，甚至被沒收資產（如馬雲的螞蟻金服IPO被叫停）。
- 真正的市場機會，依然只屬於那些與政府關係良好的人，而不是普通人民。而且隨著時代的更新，總會有新興的產業出現，但由於國家的資選分配決定權是在黨員身上，所以當新興產業做大做強後，往往掌握權力的人就會私下介入來掌控一切。
- 在中共國，真正掌握國家資源財富的，並非人民而是共產黨本身。
3. 結論：中國為何是「半個共產體制」？
中國的經濟模式其實打從建國一開始就是一種**「半共產、半權貴資本主義」的特殊體制**，這正是中國經濟問題的根源。從新中國成立開始，就已經奠定了財富分配不均的結構，『農民被剝奪資源，城市勞工與政府機關則享受較多的利益』，這樣的不公平現象演變到現在變成『農民與城市勞工階層被剝奪資源，對黨更忠誠的人則享受較多的利益』，並隨著共產黨權貴群體共同壟斷經濟，而更加嚴重。
要知道，過去的共產體制，好歹也還有分潤給勞工階層，但如今卻藉由［市場經濟改革］的理由將這些群體踢出去，讓農民﹑勞工﹑商人﹑其他各﹑其他各職業人民成了國家共同一層的存在。
可因為保留共產體制的原因，財富的分配仍然兩極化。這也正是廣大中國人們感受矛盾狀況原因所在，正因為９成人口的地位都是一樣的，所以認為這是正常的，可同時知道那１成的待遇有多好，所以總搶著入那群體。
這也說明了，為何中國人民至今仍然難以累積財富，因為本質上，他們的資源從一開始就被國家剝奪或即將被剝奪，而如今的「市場經濟」，也不過是另一種形式的權貴分贓。
所以往往會發現，有錢人跟黨員後代親屬，往往都是將資產移居海外生活，那只是因為他們更能感受這個國家的真實狀況，所以覺得在中國不安全，可這些海外的人又非常擁護共產黨，那是因為他們的財富還是持續從中國這邊獲取。
最後講述一個更明確的事實，目前的中共國在於『共產主義﹑社會主義』當中特別強調『社會福利』的支出比例，中共國人其實還輸［印尼］這個國家，而且印尼還只是在世界的平均線高一點。
首貼於
https://vocus.cc/salon/65ad113ffd897800019e0940
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
