史上最詭譎的山陀兒颱風，搖搖擺擺的路徑，引致全國作息大亂，就以筆者所在的台中為例，無風無雨，卻硬是放了兩天的颱風假，休得實在有那麼點心虛，但首長們一句｢料敵從寬｣，給予了名不符實放假的正當性，畢竟，人身安全無可替代，甚麼經濟損失彷若都只是次要的。
然而，事實上類似的情境已經不是頭一回，隨著全球氣候變遷的不定因子，當前的天象只會更加的難以預測，未來肯定還會再遇到相同的決策情境，屆時難道還是要比照辦理，而不亟思更精準的可行機制，相信會是接續相關單位論辯的焦點。

究竟颱風天停止上班上課的命令，由中央統一發布、抑或是將權限下放給地方首長，何者較佳，或各有利弊，但唯獨不變的是，無論由誰來發布，該決策者勢必都得面對來自民意針砭的決策壓力。換言之，追根究柢的，真正促使決策無法作科學化務實處理的，其實就是民意、甚或更精確的說，就是民粹化的結果啊！難道不是麼？

前幾日某位氣象主播聊起孩提時光，說著過去都是當天早上5點鐘起床看電視新聞，行政院人事行政總處會公布各縣市最後停班課的決定，經常前一日宣布正常上班課的，隨著一夜的天象變化，就變成停止上班課。相較於現今前一天晚上8點就宣布，自然可以更加精準的掌握瞬息萬變的颱風動態。
但……為何當時的做法，會逐漸變成當下的方式呢？不就是隨著民意的脈動而改變的麼？有人覺得出了門又折返很擾民，有人認為臨時才通知很瞎（若不健忘，大家還記得賴總統有個｢賴半天｣的封號吧！），長期下來，讓停班課決定一再的提前，才會造成箇中資訊落差所引致的錯放謬誤。

再則，錯放也就算了，但媒體喜歡帶風向式的大作文章，又讓無風無雨颱風假的罪惡更加深沉。屢屢在宣布停班課的第一時間，就開始放送KTV訂位爆滿，電影院滿滿都是人潮，百貨公司塞爆等民眾各種看似貪婪的偷閒行徑，彷若大家都沒在怕，訕笑這假放得離譜。但是，縱使有喜歡在颱風假外出娛樂的族群好了，那總數才多少人，佔全體市民的比例或才不到1%，其實多數人依然乖乖的待在家中避難，但如此大篇幅的報導，彷若大家都這麼幹，看在雇主眼中，自然不是滋味，徒增不必要的勞資對立。

試想，有了媒體這等興風作浪的功力（現主時還加入了各政黨的網軍與側翼），哪一位首長可以頂得住壓力呢？只要哪個地方淹水，抑或是哪棟社區大樓地下停車場被滅頂，縱使影響甚微，但一經輿論的渲染，就可能成為扳倒首長執政權的最後一根稻草，質疑為何不放假云云，讓首長們養成寧放錯、也不與輿論對著幹的陋習。
所以說，萬惡根源來自於帶風向，唯有當非人為的天然災害不再事事歸咎於首長，當決定放假的首長不再被捧為帥哥美女，當少數風災偷閒不再被看作比比皆是，則颱風假要回歸專業的科學判斷，才有那麼點可能。

簡單麼？端看各政黨網軍們的蓬勃發展，我個人是悲觀看待的。你我要成為正本清源的中流砥柱，抑或是隨波逐流的變成幫兇，如何秉持良知的篩選大眾傳媒的資訊，至關重要。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）