花蓮王正結合藍白勢力亂政，剛好政論節目有邀請傅崐萁和何煖軒進行公共性政策論辯，前交通部次長，也是博士的何煖軒，已針對傅所提出環島高鐵、花東快、國6東延等3大的錢坑草案，其預算合計近兩兆元，以「交通人」的專業角度，點出經費龐大、施工困難、環境影響評估等問題。

 

  但政策論辯過程可以看到傅的流氓硬幹習性，不斷提到「環島高鐵」與「花東快」兩案已列入立法院院會討論事項，若無共識，藍營就能以人數優勢表決通過。花蓮王一直聽不見專家何煖軒，一再提到如果要在東部也蓋高鐵，極大可能得靠國家持續補助，「那就無法永續經營了」，不能長期靠這樣營運。

 

  傅以為他還在花蓮當王，此事是台灣全國的公共性政策事務，當何提醒傅環島高鐵政策說服需有科學論據，但傅說我是花蓮在地人就想過關，「環島高鐵」政策不是把高鐵丟給英美法先進國家，說國家零支出的說帖就要矇騙混過去，談到後來，傅根本不知道自己在說什麼，禁不起專家公開討論的科學檢驗，只見證傅為錢坑案辯護的失敗性！

 

  在台灣，有許多政黨政治人物在意圖說服台灣民眾時，會使用不同的手法來替自身政策或行為背書，其中不乏以「交給先進國家團隊」、「政府零支出」、「他國也如此做」作為政策說服的說帖設計，但當以不同國家作為參考設計政策論述時，是否適合台灣的現實狀況，進行問題解決和提高生活品質？上述問題也是傅的政策論述致命傷！

文.張天泰（政治工作者、教育博士）

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）