2023年藍營曾指控綠營輔選幹部發言人棄養母女，指控民進黨台中市議員蔡耀頡始亂終棄、棄養母女，而棄養子女，對於未成年子女是極度不負責任的行為，也曾聽聞曾有父親為了宗教活動，要模仿其宗教領袖拋妻棄子，於是棄養孩子多年，其母思想迂腐認為卻家醜不可外揚，合理化一切。
然而，根據法律規定及相關實務見解，根據刑法第294條：「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」
而刑法第二百九十四條第一項後段之遺棄罪，必以對於無自救力之人，不盡扶養或保護義務，而致其有不能生存之虞者，始克成立。若負有此項義務之人，不盡其義務，而事實上尚有他人為之養育或保護，對於該無自救力人之生命，並不發生危險者，即難成立該條之罪。
接續，遺棄子女罪不論是棄嬰或是中途丟下小孩，使子女因為沒有義務人照顧，或是沒有能力養活自己，而陷入生存困難，都將觸犯遺棄罪。另根據民法第1084條第2項規定，父母對未成年子女有保護及教養的權利及義務，不論是不想負責，惡意遺棄子女，或是因為沒錢而把小孩丟給別人養，子女都可以告父母遺棄。
行文最後，宗教大多勸人為善，第一首重家庭倫理，案例中因盲信迷信棄養子女之父，如果真的沒有能力撫養，希望給別人照顧，建議尋求社會資源的協助，讓孩子得到妥善安排，而不是一生逃避以為沒事，卻早已觸犯加重遺棄罪（違背義務、惡意遺棄罪）。
接下來筆者以對話故事，反諷棄養子女者活在自己世界的自我中心思維和行為模式，〈周處除三害〉如下。
〈周處除三害〉
里長公道伯：「你會不會太誇張，棄養孩子三年後，還寄生在娘家四年！法律和倫理都站不住腳，你比入贅還不如。」
活在自己世界的棄養子女者：「我這是周處除三害。」
里長公道伯：「你真的沒救了，你應該除去的是自己的軟弱和不負責任，快六十歲了，如果沒能力養育孩子！為何當初不做節育，你會被他人看不起是有原因的」
文.張天泰 （政治工作者、教育博士）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
