稍稍看了昨日立法院內政委員會、關於金廈漁船翻覆的的質詢內容，國民黨委員們從專題報告的頁數、管碧玲主委的答詢態度、海巡值勤的SOP、穿戴裝備的稀缺、重要資訊的隱匿等面向，幾乎從頭批到尾。誠然，真理越辯越明，爭點的提出，固然有助於釐清真相，但坦白說，真相，那是檢調該去煩惱的功課，作為代議士，該做的，是讓投票的人民，能心有所感的認為，立委是站在爭取自己的利益面取向而質詢，那才是至關重要。
相較於藍軍的咄咄逼人，您看管碧玲主委所帶領的官員們，不斷反覆陳述的重點只有一個，那就是捍衛海巡人員的權益，以及彰顯我國海岸線的執法權限（管碧玲成功的塑造了海巡人員在過程中受委屈的形象）。當兩軍交戰，一方念茲在茲都是不能讓自己人受委屈，另一方則是強勢的希冀翻開那個對我方可能不利的幕後真相，搭配上所謂｢中國也在關注這場質詢｣、｢高金乃順應中國安排該場專報｣的認知作戰，您說，選民會比較傾向站在哪一方呢？

當然，這問題的答案，或許存在著地域性的差異，大抵而言，北部人相對｢就事論事｣，認為釐清事實遠比為了護短而掩蓋真相重要，所以，即便藍軍經常性的站在與中國相仿的立場論述（如ECFA的存廢、農產品禁止進口、旅遊業禁令等），但呈現在選舉的結果，人民顯然還是買單的。
而南部人傾向｢感情用事｣，就好像家庭的大家長般，誰敢欺負我們自家人，就跟誰拼命，至於對錯，那是關起門來的事，有過帶回家教訓即可，犯不著在大庭廣眾下公開斥責。正是基於這樣的情感，每當聽到有人站在中國的立場數落台灣的不是，罔顧批判是否有道理，下意識的就會覺得，幫著惡霸中國教訓自己人，就是不對。顯然，藍軍之所以屢屢會在南部慘遭滑鐵盧，這就是箇中關鍵吧！

那麼，國民黨如何突破南部選票的窠臼呢？
順應民意，跟從鄉親們的喜好，｢搏感情｣就對了！
具體而言，可從兩個面向著手：

政策面向：國民黨在面對兩岸議題時，太過於從｢台商｣的觀點切入，幾乎所有的論述，都是朝著改善關係、以利兩岸交流順暢下的受惠族群著手。但事實上，這族群站台灣人民的比例，多嗎？多數人在毫無利益相關的前提下，寧可跟著｢抗中保台｣的口號，喊爽的，也不會願意折損主權尊嚴，去成全受惠族群發大財。
換言之，唯有將論述的主體，重新聚焦在以台灣為本體，敘明兩岸關係的不睦，將影響我國方方面面的發展，讓民眾皆心有所感的認為，｢友中｣有迫切性與必要性，加深利害攸關的連結，才有突圍的機會。（當然，如果不鳥中國，台灣也能過得挺好，那真的要好好的思考，是不是該斷捨離了！）

人選面向：回顧過去，南部根本不是｢綠到出汁｣，國民黨在台南、高雄，也不乏都有連霸的區域立委（如王昱婷、高思博、黃昭順等），但隨著單一選區兩票制的變革，制度保障現任優勢明顯的情況下，讓敗選者紛紛選擇離開，不再繼續蹲點等待再起，使藍軍屢屢在南部的選戰中，苦無可用之兵，只能以空降方式因應。但空降的候選人，本來就缺乏與在地的連結，當選戰的階段性任務完成後，根本都無心繼續留下耕耘，就這樣，周而復始的惡性循環，這才讓南部的綠地逐漸滋長，終成一片綠油油的大草原。
如今，諸如謝龍介、柯志恩、蘇清泉等南部戰將入列不分區，能否妥善的運用立法院資源做好在地連結的工作，等待2026開拓南部票源，抑或當了不分區委員，就養尊處優的開始畏戰，將會是藍軍繼韓流之後、再一次攻克南部的轉捩點。

綜言之，諸如｢自己的細漢仔，關起門來教訓就好｣、｢見面三分情｣、｢人不親土親｣等台灣人的風土民情，都是打動南部鄉親的選戰心法，國民黨若到現在還看不穿這點眉角，再迎來幾場敗仗，真的也怨不得人了。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）