沒有核心價值的政黨，宛若無根的浮萍，註定了一生漂泊的命運……
而這就是當前民眾黨所面臨的窘境！
誠然，｢核心價值｣極其容易演變成｢意識型態｣，使政黨陷落到特定立場的堅持，進而演變成難以撼動的路線，當路線不再合乎時代的需求，想要有所轉變，確實並不容易。但是，從正向觀點解讀，意識型態所框定的支持者，忠誠度與黏著度相對較高，隨著時間的推移，便成為所謂的｢基本盤｣。而唯有政黨擁有固定比例的基本盤，繼而在選舉中再靠著議題攻防，尋求若干中間選民的支持，要打贏選戰，相對輕而易舉。
這也就是當前藍綠兩大黨、之所以能夠在後進新興勢力的屢次挑戰下，依舊屹立不搖的原因所在。一個恪守中國民國憲法、支持九二共識，另個則堅定台灣優先的價值，期欲從中國的道統中跳脫出來，兩極相互抗衡的結果，讓彼此相剋相生的共存著。
相對的，民眾黨從討厭藍綠的氛圍中崛起，其自然不希冀跳入兩黨所設定的意識型態框架中，但顯然卻又找不到另個足以支撐其茁壯成長的核心價值，要麼就是與黨性不符（＊擺明就是菁英都會型政黨，領導者們與基層皆有段距離，要以廣大勞工、爭取勞權作為核心價值，裝了也不會像），要麼便是欠缺政策論辯的縱深（＊譬如對兩岸事務，又不想對立，又想要交流，但又要確保台灣主體，甚麼都要，就是甚麼都沒，最後只好說兩岸問題是假議題，說不出自己的主張）。
在苦無真正超越藍綠核心價值的窘境下，民眾黨只能以｢理性，務實，科學｣、這種處理問題態度的口號，訴諸打破意識型態的窠臼，凡事都因時因地制宜的務實面對，據此囊括了不少期欲求新求變年輕世代的目光，在政壇上異軍突起，也讓柯文哲做起了總統的千秋大夢。
但……有夢最美，下一句是甚麼呢？希望相隨？真的全沒？
當然，｢理性，務實，科學｣，您若能把它貫徹到底，絕對也可以將其固化成為意識型態般的支持，但無奈，面對著政治的現實，考量到選票的需求，可以看見，柯文哲每一回的關鍵決策，務實或許有了，但根本就不理性、也不科學（只有｢柯學｣），這才讓民眾黨屢屢陷落到支持危機，而黨的未來發展，也勢必陷入到難以突破的瓶頸。
我就從三件事來解析民眾黨這種缺乏核心價值、｢無根浮萍｣的決策困境：
（一）藍白合破局：柯當初會接受藍白六點協議，應是在審視大局後的理性決策，無奈，與國民黨合作的結果，造成內部泛台派支持者的大反彈，甚或連部分黨公職都揚言退黨。在忌憚大量流失不分區選票的考量下，或許也想及侯柯配也未必勝選，到時若兩頭空，豈不虧大？與其如此，還不如先保住立院的關鍵少數，則屆時無論藍綠誰當選總統，都容有籌碼談後續的聯合政府。所以，藍白就此破局，而民眾黨也因此喪失了藍營屬性的支持者。
（二）立法院正副院長選舉：民眾黨挺韓國瑜當立法院長，這是選前就曾有過的承諾，若順勢而為，則因藍白破局的藍營支持者，或許會對白營有所改觀，據此便可起到修補裂痕的效果。不料，柯主席在綠營人士的穿針引線下，有了｢綠白合｣的遐想，決定不挺韓，想為自己爭取最大的政治籌碼。無奈，在柯建銘｢挺著胸膛倒下去｣的堅持下，不論是游黃配、抑或珊昌配，最終都未能成行，讓柯文哲陷入｢兩面不是人｣的窘境，非但讓綠營對其行徑不以為然，無疑也再度傷害藍營支持者的心。
（三）立法院委員會召委選舉：立院召委選舉，在藍營傅崐萁總召的一意孤行下，原先看似民眾黨可樂觀的拿下一席召委，不料，有著先前兩度背骨的陰霾，藍營支持者大反彈，甚或還揚言誰敢投票給白營，就是｢倒貼藍｣，下回別想當選，讓合作最終破局。但有趣的是，民眾黨分布在各個委員會的委員，這回選票倒是都乖乖的投給國民黨，即便被民進黨揶揄成為｢小藍｣，也在所不惜。原因何在呢？當然就是想要修補與藍營支持者的關係，畢竟｢事不過三｣，這回要是再背骨，大概這一塊選票，就不用再妄想了。那麼，沒有綠、沒有藍的奧援，單靠白的支持，就是永遠的｢柯老三｣啊！根本沒搞頭！
縱觀以上三項決策，試問哪裡理性、務實、科學了？而且，根本也沒有跳脫出藍綠的框架，只是屢次識時務的選邊站而已。這種忽左忽右、忽藍忽綠、不藍不綠的搖擺，不會留下屬於自己的支持者，反而會在被藍綠游離選民看破手腳後，由粉轉黑，棄之如敝屣。民眾黨的困境，不言可喻！
所以啊！奉勸柯主席，與其每天花時間騎YouBike到立法院去蹭聲量了，還不如靜下心來好好想想，民眾黨用以在政壇上走跳的｢核心價值｣是甚麼？又您到底想要把人民帶往哪一條道路上？顯然，這一些難以迴避的大哉問，絕對不是單憑｢理性，務實，科學｣的空泛口號，就可以打馬虎眼的。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
