沒有核心價值的政黨,宛若無根的浮萍,註定了一生漂泊的命運……
而這就是當前民眾黨所面臨的窘境!

誠然,「核心價值」極其容易演變成「意識型態」,使政黨陷落到特定立場的堅持,進而演變成難以撼動的路線,當路線不再合乎時代的需求,想要有所轉變,確實並不容易。但是,從正向觀點解讀,意識型態所框定的支持者,忠誠度與黏著度相對較高,隨著時間的推移,便成為所謂的「基本盤」。而唯有政黨擁有固定比例的基本盤,繼而在選舉中再靠著議題攻防,尋求若干中間選民的支持,要打贏選戰,相對輕而易舉。
這也就是當前藍綠兩大黨、之所以能夠在後進新興勢力的屢次挑戰下,依舊屹立不搖的原因所在。一個恪守中國民國憲法、支持九二共識,另個則堅定台灣優先的價值,期欲從中國的道統中跳脫出來,兩極相互抗衡的結果,讓彼此相剋相生的共存著。

相對的,民眾黨從討厭藍綠的氛圍中崛起,其自然不希冀跳入兩黨所設定的意識型態框架中,但顯然卻又找不到另個足以支撐其茁壯成長的核心價值,要麼就是與黨性不符(*擺明就是菁英都會型政黨,領導者們與基層皆有段距離,要以廣大勞工、爭取勞權作為核心價值,裝了也不會像),要麼便是欠缺政策論辯的縱深(*譬如對兩岸事務,又不想對立,又想要交流,但又要確保台灣主體,甚麼都要,就是甚麼都沒,最後只好說兩岸問題是假議題,說不出自己的主張)。
在苦無真正超越藍綠核心價值的窘境下,民眾黨只能以「理性,務實,科學」、這種處理問題態度的口號,訴諸打破意識型態的窠臼,凡事都因時因地制宜的務實面對,據此囊括了不少期欲求新求變年輕世代的目光,在政壇上異軍突起,也讓柯文哲做起了總統的千秋大夢。

但……有夢最美,下一句是甚麼呢?希望相隨?真的全沒?

當然,「理性,務實,科學」,您若能把它貫徹到底,絕對也可以將其固化成為意識型態般的支持,但無奈,面對著政治的現實,考量到選票的需求,可以看見,柯文哲每一回的關鍵決策,務實或許有了,但根本就不理性、也不科學(只有「柯學」),這才讓民眾黨屢屢陷落到支持危機,而黨的未來發展,也勢必陷入到難以突破的瓶頸。

我就從三件事來解析民眾黨這種缺乏核心價值、「無根浮萍」的決策困境:
(一)藍白合破局:柯當初會接受藍白六點協議,應是在審視大局後的理性決策,無奈,與國民黨合作的結果,造成內部泛台派支持者的大反彈,甚或連部分黨公職都揚言退黨。在忌憚大量流失不分區選票的考量下,或許也想及侯柯配也未必勝選,到時若兩頭空,豈不虧大?與其如此,還不如先保住立院的關鍵少數,則屆時無論藍綠誰當選總統,都容有籌碼談後續的聯合政府。所以,藍白就此破局,而民眾黨也因此喪失了藍營屬性的支持者。
(二)立法院正副院長選舉:民眾黨挺韓國瑜當立法院長,這是選前就曾有過的承諾,若順勢而為,則因藍白破局的藍營支持者,或許會對白營有所改觀,據此便可起到修補裂痕的效果。不料,柯主席在綠營人士的穿針引線下,有了「綠白合」的遐想,決定不挺韓,想為自己爭取最大的政治籌碼。無奈,在柯建銘「挺著胸膛倒下去」的堅持下,不論是游黃配、抑或珊昌配,最終都未能成行,讓柯文哲陷入「兩面不是人」的窘境,非但讓綠營對其行徑不以為然,無疑也再度傷害藍營支持者的心。
(三)立法院委員會召委選舉:立院召委選舉,在藍營傅崐萁總召的一意孤行下,原先看似民眾黨可樂觀的拿下一席召委,不料,有著先前兩度背骨的陰霾,藍營支持者大反彈,甚或還揚言誰敢投票給白營,就是「倒貼藍」,下回別想當選,讓合作最終破局。但有趣的是,民眾黨分布在各個委員會的委員,這回選票倒是都乖乖的投給國民黨,即便被民進黨揶揄成為「小藍」,也在所不惜。原因何在呢?當然就是想要修補與藍營支持者的關係,畢竟「事不過三」,這回要是再背骨,大概這一塊選票,就不用再妄想了。那麼,沒有綠、沒有藍的奧援,單靠白的支持,就是永遠的「柯老三」啊!根本沒搞頭!

縱觀以上三項決策,試問哪裡理性、務實、科學了?而且,根本也沒有跳脫出藍綠的框架,只是屢次識時務的選邊站而已。這種忽左忽右、忽藍忽綠、不藍不綠的搖擺,不會留下屬於自己的支持者,反而會在被藍綠游離選民看破手腳後,由粉轉黑,棄之如敝屣。民眾黨的困境,不言可喻!

所以啊!奉勸柯主席,與其每天花時間騎YouBike到立法院去蹭聲量了,還不如靜下心來好好想想,民眾黨用以在政壇上走跳的「核心價值」是甚麼?又您到底想要把人民帶往哪一條道路上?顯然,這一些難以迴避的大哉問,絕對不是單憑「理性,務實,科學」的空泛口號,就可以打馬虎眼的。

(文章僅代表作者觀點,不代表Newtalk新聞立場。)